制度变迁与路径依赖.doc

制度变迁与路径依赖 篇一： 制度变迁中的路径依赖： 一个文献综述 制度变迁中的路径依赖： 一个文献综述 内容摘要： 本文是对199?0年代以来悄然发展起来的路径依赖理论的一个文献综述。文章首先上溯了理论的源头，阐明社会达尔文主义和凡勃伦在阐述“缘由累积”时所隐含的路径依赖理论的萌芽；接着文章介绍了理论的正式提出者诺斯等人的论点；继而，文章比较系统地介绍了坎贝尔和瑞哲罗的观点，从而描述了19?90?年代中期路径依赖理论在宏观和微观方面得到的深入发展；最后，文章介绍了对这一理论的实证检验成果。 关键词： 制度变迁；路径依赖；文献综述 一、理论的萌芽： 凡勃伦 路径依赖思想的提出及其在社会科学领域的应用，首先应归功于社会达尔文主义者（Soc?ia?l ?Da?rw?in?is?m）。达尔文主义的理论根基是“缘由解释”（Cau?sa?l ?Ex?pl?an?at?io?n）方法，“缘由”被认为是一切物质和能量转换过程中必然牵涉到的机制；达尔文主义者认为，一切事件或现象都由其缘由，“每一缘由则产生一个结果”1?。运用在社会科学领域，达尔文主义者认为： 一切组织和复杂系统的演化都必然牵涉到变异（Va?ri?at?io?n）机制、承袭（In?he?ri?ta?nc?e）机制和选择（Se?le?ct?io?n）机制；在这些机制共同作用下，当一个“复制体”（Rep?li?ca?ti?ng? E?nt?it?y）未能成功完全复制其自身时，达尔文进化（Dar?wi?ni?an? E?vo?lu?ti?on?）发生了。这一提法包含了三方面内容： （1）进化主体总是受承袭机制影响，其发展演变是以对自身的承袭为基础和立足点的； （2）受初始条件区别影响，完全复制自身是不可能的，变异不可避免； （3）在承袭和变异机制共同作用的基础上，选择机制决定了最终的演变方向，换言之，不同方向的变异体（可以是个体，也可以是群体）其存活的几率并不一样。这一作用过程适用于任何开放的演进系统。一些敏锐的思想家探讨了将达尔文的进化机制引入社会、文化乃至思想领域的可能性。贝奇霍（Bag?eh?ot?, ?18?72?）探讨了承袭和自然选择机制在社会学领域的运用及人类知识和科学发展的自然选择效应；亚利山大和基德（Al?ex?an?de?r ?Ki?dd?, ?18?92?）探讨了伦理原则的自然选择效应；瑞奇（Rit?ch?ie?, ?18?96?）则将思想、习俗和制度的自然选择效应同个人和种群的自然选择效应做了区分2。而在经济学疆域内引入达尔文思想，从而建立起一个基于累积因果的经济制度整体演进范式，并成为路径依赖理论先驱的，则是凡勃伦。 凡勃伦接受了达尔文的缘由解释方法，他认为这一方法不仅是生物学的准则，而且是哲学准则。凡勃伦（191?9）指出，“任何演化科学都是???自足的理论，是过程的、关于缘由累积持续进程的理论。??这些非个人的缘由累积和效应将因其累积性特征而在惬当理论的构建过程中大行其道”。“现代科学将（因达尔文缘由解释方法的引进而）成为一门关于持续演化的学问，呈现出自我持续、1 ?参见A.? W?ol?fe?, ?“F?un?ct?io?na?l ?Ec?on?om?ic?s”?, ?In? T?he? T?re?nd? o?f ?Ec?on?om?ic?s,? e?di?te?d ?by? R?. ?Tu?gw?el?l,? P?P4?43?-P?P4?82?, ?Ne?w ?Yo?rk?, ?Al?fr?ed? K?no?pf?, ?19?24?。缘由解释方法并不等同于决定论（De?te?rm?in?is?m），其间的区别参见Ho?dg?so?n ?(2?01?7)?, ?“D?ar?wi?n,? V?eb?le?n ?an?d ?th?e ?Pr?ob?le?m ?of? C?au?sa?li?ty? i?n ?Ec?on?om?ic?s”?, ?Hi?st?or?y ?an?d ?Ph?il?os?op?hy? o?f ?th?e ?Li?fe? S?ci?en?ce?s,? u?np?ub?li?sh?ed? m?an?us?cr?ip?t.? 2? 转引自Ho?dg?so?n ?(2?01?7)?, ?“D?ar?wi?ni?sm? a?nd? I?ns?ti?tu?ti?on?al? E?co?no?mi?cs?”,? J?ou?rn?al? o?f ?Ec?on?om?ic? I?ss?ue?, ?Ma?rc?h,? 2?01?7。自我繁殖及无终极的特点”。在经济学领域，凡勃伦同样强调用缘由（而不是目的）来解释有序不断的变迁，并不求对终期或结局作任何推测的研究，他强调“从发生学的角度把握正在展开的过程，把制度演化当作‘累积因果’的过程来进行分析”。在此