当我们在谈论公益的时候，我们在谈论什么？（初次整理版）.doc

【内容提要】 ? ? ? ?谈论这么大的话题，主要目的并不在于得到什么结果，而在于在交流与探讨的过程中尝试接近这个“词”，每个人都可以更清楚自己对“公益”的理解有什么不同以及产生它的原因。 ? ? ? ?这篇文章并不是“公益伙伴沙龙第十六期”同名沙龙的总结，更多是作为参与者个人的一个梳理，正好借了沙龙的框架和部分讨论的内容，相信每个人都可以做出属于自己的总结，本篇文章亦可做当晚沙龙的一个侧面参考。 ? ? ? ?框架：一、在比较中得出公益的特点，选择慈善VS ? ? ? ?尝试沙龙方式： ? ? ? ?主持人提出问题——》参与者提出观点——》1.2.分歧?3.无回应?4.触发观点——》主持人决定触发的话题外的观点是否继续下去。 ? ---------------------------------------3324，长文慎入--------------------------------------- ? 关于公益，你想到了什么？ 【引言】 ? ? ? ?当我们在谈论公益的时候，我们在谈论什么？这是一场沙龙的名字，也是这篇文章的题目。之所以开这么一场沙龙，并不是因为我对“公益”的理解有多么深刻，恰恰相反，“什么是公益”这句话，是我半年以来最大的收获，也是最大的困惑。 ? ? ? ?从字面上理解，“公益”是指“公共利益”或者“公众利益”，但这似乎是一种广义的定义，否则政府、企业都算是了，又为何要将它们刻意隔开，因此这里想探讨的是它狭义的定义，虽然没有一个普世通用的规范，但我相信在每个人眼中，都会有属于自己的对于公益的理解。 ? ? ? ?只是，当我们在谈论“公益”的时候，是不是要先确定一下，你所说的和我所说的，是不是同一个公益？尤其是我们在探讨“为什么”和“怎么做”的时候，有没有在“是什么”这一层面上达成了共识？ ? ? ? ?我相信很多人是没有达成共识的，于是当“公益”渐成流行词语的时候，出现了“公益是个筐，什么都往里装”的情况。打着公益的旗号，汇聚社会资源的成本将会降低很多，而我总认为，任何一个活动或者组织，一旦冠以“公益”之名，某种意义上是对社会作出了承诺，如果这些承诺太多地不予以实现或者偷工减料，恐怕会把这个词给毁掉。 ? ? ? ?回过头来看这个题目，谈论的似乎是一个非常大的命题，我既不是研究学者，也不是资深人士，该从哪个角度入手好呢？我想到了三种方式去尝试接近“公益”这个词，在沙龙上与大家分享了，在探讨的过程中，我的框架也在不断地得到补充。 ? 【一】公益的特点 ? ? ? ?从语言学角度来看，每个词都是独一无二的，那么，是哪些特点，让公益之所以称之为公益呢？我想到了和它相近的词，只要把相近的词都来出来比较，那些不同的点集合起来，应该就是公益的特点了吧。 ? ? ? ?我选择了三组词语，慈善VSVS公益，好事VS公益。最后挑了慈善VS公益来，与大家探讨慈善和公益之间的区别。 ? ? ? ?总结了一下自己的归纳和大家的发言，大致分为如下几点： ? ? ? ?共识： ? ? ? ?1.VS公益——授人以鱼VS授人以渔。 ? ? ? ?2.慈善VS公益——古老的，发自内心的同情、怜悯VS平等，共同应对的现代文明理念。 ? ? ? ?3.慈善VS公益——更偏向于物资的捐献，物质的需求，救急救困VS更偏向于对“人”整体的关注与行动。 ? ? ? ?4.慈善VS公益——针对弱势群体VS针对所有人，弱势群体只是一部分。 ? ? ? ?分歧： ? ? ? ?1. ? ? ? ?A.慈善可以是一种双赢的方式，给自己提升了形象，慈善只是一种行为，动机不可考。 ? ? ? ?B.如果慈善有图回报，你会认为他是做慈善吗？这个底线在哪里？ ? ? ? ?2. ? ? ? ?A.慈善多是从感性出发，而公益则偏理性。 ? ? ? ?B.不管是慈善或者公益都是存在着感性和理性两个方面，这点无法作为两者的区别。 ? ? ? ?一些观点（有人抛出，并未形成共识或者争论）： ? ? ? ?1.VS公益——从个人角度出发，现有状态下的维持VS从社会角度出发，社会的创新和改变。 ? ? ? ?2.二者都是为了满足自我形象（个人理解：即使是无私也是一种对自己“无私”形象的满足）。 ? ? ? ?3.慈善是“一块钱”，路边的乞丐你去施舍很容易，公益是“一个垃圾”，路边的垃圾要去捡就有点难。引发观点：a.捡垃圾的成本可能大一些，一块钱是多余的钱，捡垃圾则看起来像额外的负担；b.一块钱可以直接给乞丐，而垃圾没有直接的对象。 ? ? ? ?4.宗教目的的慈善出发点并非怜悯和同情，而是有宗教的含义在里头。 ? ? ? ?5.以为个人——为社会为横轴，自愿——强制为纵轴，总共分为四个象限，企业是自愿为个人，政府是强制为社会，而公益是自愿为社会。 ? ? ? ?拓展延