面向小学计算思维培养的项目式教学设计.docx

面向小学计算思维培养的项目式教学设计

摘要：计算思维是信息技术学科重要的核心素养之一。如何高效开展小学生计算思维培养成为研究重点。本文以计算思维六大过程要素为切入点，结合项目式学习，探索面向学习者计算思维培养的项目式教学模型，并以“2022冬奥会宣传”为具体案例，通过“提出问题—分析问题—探究实践—讨论交流—评价展示”这一教学流程，提升学生的计算思维素养。

中图分类号：G434?文献标识码：A?论文编号：1674-2117（2021）21-0046-04

计算思维是指“运用计算机科学的基础概念进行问题求解、系统设计，以及人类行为理解等一系列思维活动”，其包括六大过程要素：界定问题、抽象特征、建立模型、设计算法、实施算法、迁移应用。计算思维作为信息技术核心素养之一已成为小学信息技术教学的主要任务与目标之一。小学阶段学生的低认知水平与计算思维的高要求之间形成一对主要矛盾，如何高效开展小学生计算思维培养成为研究重点。

项目式学习（PBL）是以学习者为中心，学生围绕真实复杂的问题进行探究，并在主动探究的过程中积极建构新知，形成一定的成果，从而提高自身综合素质的一种教学模式。巴克教育研究所对项目式学习提出了“黄金标准”：富有挑战性的问题或困难、持续探究、真实性、学生的发言权和选择、全程反思、批判和修订、作品公开展示。项目式教学模式契合计算思维核心素养的培养，它能更好地帮助编程活动设计明晰起点与目标，从而提升学生的计算思维。因此，笔者以计算思维六大过程要素为切入点，结合项目式学习的特征与标准，构建了面向学习者计算思维培养的项目式教学模型（如上页图1），同时，基于可视化编程软件，以“2022冬奥会宣传”项目式教学设计为例，具体展示面向计算思维培养的项目式教学设计。

提出问题，分解任务

教师引导学生在诸多想法中，寻找可操作、可执行的设计想法，并将设计想法进行有效的识别归类、筛选形成可执行的设计方案。通过这样的头脑风暴，能够引导学生更好地发散思维，不断丰富预设目标，扩充程序内容。在学生自行拟定的规划框架之上，师生共同探讨、筛选出主要任务“线上越野滑雪比赛”，并分析任务，化繁为简，将这一大任务分解成了三个小任务：吉祥物冰墩墩滑雪;障碍物不断出现;冰墩墩与障碍物。通过明确主要任务，分解任务，引导学生在接下来的项目学习过程中有的放矢。

分析问题，抽象建模

探究实践，算法设计

项目式学习最重要的环节是学生的主动探究实践，程序设计更离不开学生的探究实践，学生在反复试错的过程中不断反思，收获新知。例如，学生在根据“线上越野滑雪比赛”分析任务单进行自主编程时，会发现任务1中对冰墩墩套用“事件（按键）—动作（X/Y坐标变化）”模型之后，冰墩墩会移出屏幕且周围背景无变化。这时，教师根据学生在实践过程中遇到的问题，提出相对运动这个知识点，并播放动画《汽车与小树》。“当我们坐在汽车上看窗外的小树时，是不是觉得小树在移动，但实际上是车在运动，小树是静止的。如果我们是站在小树旁看汽车，这时的汽车是运动的而我们是静止的，所以运动、静止是相对的，它们与物体相对于选定的参照物有关。同样的道理，如果冰墩墩静止，背景运动了，那么看起来是不是感觉冰墩墩在运动呢？”“那如何将‘事件（按键）—动作（Y坐标变化）这一模型套用在背景上呢？”学生根据教师的不断提问，不断深入学习实践，从而发现如果把背景的Y坐标进行反方向变化，冰墩墩静止，这时即可形成冰墩墩正向移动的视觉体验。这时学生可能又会发现问题：“背景移动，冰墩墩静止，虽然让冰墩墩看上去移动了，但这时静止的障碍物看上去也一起跟着移动了。”这时，教师可以引导学生讨论解决方案，学生通过思考想到“背景移动，冰墩墩静止，障碍物移动，而且背景移动速度要与障碍物移动速度相等”的解决方案，并進行算法的设计。通过探究实践，反复试错、不断反思、批判与修订，从一个个问题的提出到一个个问题的解决，学生在这一过程中提升了解决问题的能力，并能够感受程序设计“反复与递增”“测试与调试”的计算实践过程。

讨论交流，优化算法

“条条道路通罗马”，算法设计更是如此。在项目式编程学习的过程中，教师应该引导学生发散思维，形成多样化的解决方案，并通过讨论交流优化方案。例如，在进行任务3时，学生掌握了“侦测—决策”这一抽象模型，在实际的算法设计时，学生提出了以下几种可能的算法设计方案：冰墩墩侦测障碍物颜色、冰墩墩侦测障碍物这个角色、障碍物克隆体侦测冰墩墩等。然而在讨论交流过程中会发现，第一种方案由于障碍物存在多种颜色，所以以侦测颜色进行算法设计存在偶然性。第二种方案通过尝试，可以很好地侦测冰墩墩与障碍物的碰触，然而变量的计算却出现了一些问题，原因是冰墩墩与障碍物克隆体出现反复碰触导致变量不断增加，所以需要在侦测到克隆体后删除克隆体，然而在冰墩墩角色脚本当中只能删除障碍物本身，