中国东盟自由贸易区贸易效应研究基于引力模型实证分析.doc

中国一东盟自由贸易区贸易效应研究 一一基于引力模型实证分析 彭景 文章采，屮国与世界上173个国家的农产品出门相关数据，运用 加入固定效应的引力模型来分析影响区域贸易协议签订的因素以及测算中国一 东盟自由贸易区给中国带来的贸易效应。这解决了传统引力模型估计中存在的内 生性问题，分析结果表明，CAFTA对中国农产品出口具有显著的促进作用，其增 长主要来自贸易创造。 关键词： CAFTA;农产品贸易;引力模型;W定效应;贸易效应; 基金：贵州大学马克思主义经济发展与应用研究中心、经济学院创新基金资助 一、引言 在当今世界经济的发展中，欧盟、北美自由贸易区的经验，己经证实了区域经济 一体化是实现井同繁荣与发展的成功之路。到2015年底，地区或双边层次的自 由贸易协议（FTA）己达299个，区域经济组织在全球经济中的作用显得越来越 重要。我国自改革开放以來，随着对外开放的领域在不断拓展，开放程度不断深 化，一系列对外开放政策的不断完善，我国与周边相邻国家和地区逐渐形成了 国际区域合作的新局面，其中区域贸易合作占非常重耍的地位，而最具代表性 的区域贸易合作组织是中国一东盟自由贸易区（CAFTA）。 早在2000年11月，我国就提出建立CAFTA的设想，但直到2002年11月，中国 与东盟签署《屮国 东盟全面经济合作框架协议》后，才正式开始了自贸区 的建设。CAFTA的建设按照既定的时间表，共分为以下三个阶段。1.启动阶 段:2002~2010年，从2002年11 双方签署以CAFTA为主要内容的《中国-东盟 全面经济合作框架协议》开始，到2010年1月1H,中国对东盟有93%的产品 贸易实现零关税;2.全面建成自贸区阶段:201广2015年，包括越南、老挝、柬埔 寨、緬甸四国在内的东盟成员国与中国贸易的绝大部分产品的关税为零，与此同 时，双方也实现了更为广泛深入的开放服务贸易市场和投资市场;3.巩固阶 段:2016年至今，自由区功能不断优化升级。通过分析CAFTA建立的第一阶段和 第二阶段屮国农产品出门相关数据，其2015年的农产品贸易总额为387. 60亿美 元，比2002年的59. 95亿美元增长了 327. 65亿美元，年均增长率达到16. 60%。 同期和比，这一增长幅度远远高于我国农产品贸易整体年均增长率。那么CAFTA 的贸易效应呈何态势，中国农产品贸易量的快速增长是否受益于CAFTA?这些研 究可以对CAFTA本身其至对我国参与的其他FTA建设提供宝贵的建议，如我国现 阶段提出的“一带一路”对外合作战略，上述经验就具有重要的借鉴意义。 当前对FTA贸易效应的研允正逐渐形成体系，Vincr (1950)认为贸易创造和贸 易转移效应是衡量贸易效应的核心指标。贸易创造效应是指自贸区各成员国之间 相互取消关税、消除非关税壁糸后，如同成员国甲从原木生产并消费自己的高成 本、高价格产品，转向购买成员国乙的低成本、低价格产品，进而使消费者节省 费用，提高生产效率，降低生产成本，提高贸易双方的福利水平。贸易转移是指 改变成员国之间的贸易方向，如同原来成员国甲是从自贸区之外的国家进口廉 价的商品，而现在转向以更高的价格在自贸区成员国乙购买(陈汉林，涂艳 2007)。而现在常用的度量方法分为事前研宄和事后研宄两种，比如用贸易引力 模型来测量贸易效应就是常见的事后研宄(郎永峰，尹翔硕2009)。而随着引 力模型的广泛使用，越来越多的研究者注意到引力模型估计FTA贸易效应具有 潜在的内生性问题，Baier等(2004)认为，两个国家由于彼此之间的某种特质， 很可能自发结成FTA，如同具有较强的地缘关系的两个国家之间很可能有更密 切的贸易关联，因此这两国就更容易达成IX域贸易协定。由于模型木身存在的内 生性问题，一国是否与另一国达成FTA是基于经济，政治等诸多方面因素的考 虑，其屮，政治因素往往是难以量化的，而在经验研究屮，常常将这些难以观 测的因素归入误差项中去，这就意味着在引力模型回归方程中，虚拟变量FTA 与其他解释变量之间存在相关性，这会引起估计结果的偏差和非一致性，可能 会导致FTA对于贸易促进作用的统计推断结果存在较大误差。李荣林(2014)在 研宄中为了克服引力模型的内生性问题，采用的是在引力模型中加入固定效应 的方法。本文将以屮国为视角，采用加入固定效应的引力模型來研究CAFTA的贸 易效应。 二、模型与方法 数据说明 本文采用“单国模式”的引力模型，以中国为汇报国，对与我国贸易的173个 国家(有点国家数据是缺失的，所以只选取了 173个国家)2002~2015年农产品 贸易量(trade flow)的相关数据进行分析，以期获得CAFTA贸易效应的定量测 算结果。按照联合国贸易与发展会议(UNCTAD)和世