民法学2案例分析题.pdf

民法学2案例分析题--第1页 。 案例1．甲携带一台彩电乘公共汽车，将电视机置放在座椅旁。行使中，由于一名儿童突然 横穿马路，司机急刹车，同车另一名乘客乙的小提箱将甲彩电砸坏‘。甲要求乙赔偿，理由 是乙未看好自己的东西。问：本案如何处理？为什么？ 答（1）乙不承担甲的损失，因为损失是汽车刹车所致，乙没有责任。（2）汽车公司也不承 担责任，刹车是紧急避险行为，根据民法通则的免责规定，由引起险情发生的人负责。（3） 由儿童父母负责，儿童是无民事行为能力人，根据民法通则由监护人承担民事责任。 案例 2 ．某甲与妻某乙婚后生一子丙。1986年 3月，某甲去海南省海口市打工，1987年 春节时，给妻来信，并寄回4000元钱。此后，一连4年没有任何消息，某乙痛苦不堪，无 奈向法院申请宣告某甲死亡。法院在全国性报刊上发出寻找失踪人某甲的公告，一年后仍无 任何消息，法院于1992年5月判决宣告失踪人某甲死亡。乙及丙继承甲的遗产后，乙携丙 与丁结婚。1992年 12月，某甲的一位老乡戊从海口回家探亲，说某甲在来的路上得了重 病，经抢救无效身亡，并带回某甲临终时的一份自书遗嘱，上面说：“请戊把我几年来挣得 的五万元钱带给你们。我死后，家产的一半及现金2万分给哥嫂，以报答对我的养育之恩。” 遗嘱的时间是 1992年 11月25 日。某甲的哥嫂以此遗嘱要求某乙执行，被某乙拒绝，拒 绝的理由是：该遗嘱是某甲被宣告死亡半年后立的。双方诉至法院。问：1.某甲的妻子某乙 申请宣告某甲死亡是否合法？2.某甲被宣告死亡后所立遗嘱是否有效？ 答（1）某甲的妻子某乙属于申请宣告某甲死亡的利害关系人，且是在某甲失踪下落不明满 四年后，像人民法院提出申请宣告某甲死亡，人民法院乙法定程序判决宣告某甲死亡，因此， 某甲的妻子某乙申请宣告某甲死亡是符合法律规定的。（2）《民法通则》规定，有民事行为 能力人在被宣告期间实施的民事法律行为有效，某甲在被宣告死亡后所立的遗嘱是民事法律 行为，当然有效。 案例 3．85 岁的王老太有一子一女，儿子一向不孝顺，女儿出嫁。自女儿出嫁后，儿子根 本不管母亲。王老太十分生气，时常唠叨，将来要把全部财产遗给女儿，不给儿子一草一木。 儿子得知母亲心意后，立即要王老太马上立一份遗嘱，把全部财产给他一人，否则，就要把 王老太“倒过来拎”，“打死她”，王老太无奈，只好按照儿子的要求，立了遗嘱。问：1.王 老太所立的遗嘱有效吗？为什么？2.王老太想重新立一份遗嘱可以吗？为什么？3.王老太 如果在立了案情所提到的遗嘱后死亡，他的儿子是否享有继承权？为什么？ 答（1）王老太所立遗嘱无效。因为这份遗嘱是在其儿子的胁迫下所立，意思表示不真实。 （2）可以。因为：1.原来的遗嘱无效。2.依据我国继承法，立遗嘱人随时有权变更或废除 已立遗嘱，另立新遗嘱。（3）没有。因为85岁的王老太已丧失劳动能力，而有赡养能力的 儿子拒不履行赡养义务，已构成遗弃被继承人。依照我国继承法的规定，王老太的儿子的继 承权已丧失。 案例4 ．某养猪场担负向某副食商场提供新鲜猪肉的合同义务，每天将50头新鲜猪肉送至 该副食商场。1997年8月中旬因养猪场自备车辆大修，遂与个体运输户郑某订立为期一 月的运送合同，约定每天早上6点郑某开车到养猪场 装上新宰杀的生猪50头，于8点前 -可编辑修改- 民法学2案例分析题--第1页 民法学2案例分析题--第2页 。 送到某副食商场。9月2 日郑某开车去养猪场的路上因与他人车辆相撞，处理后于中午才到 养猪场，下午才将该批猪肉送到副食商场，经检验，该批猪肉未变质，但已不太新鲜，副食 商场降价出售，为此养猪场损失 1 万元，要求郑某