【2017年整理】论李鸿章对中国近代史的影响.docx

姓名:徐碧尧 学号:1250857论李鸿章对中国近代史的影响西哲有恒言曰：时势造英雄。我认为，李鸿章当得起“英雄”二字。他穷其一生为清廷的发展做出努力，太平天国和捻军败在他手上，洋务运动在他的领导下蓬勃发展；同样的，他也会犯错误，甲午中日战争的全军覆没到各种不平等条约的签订。对于这样一个在历史上褒贬不一，毁誉参半的人物，梁启超曾说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”（摘自《李鸿章传》）而我并非想为其正名，亦无意诽谤，只想从相对客观、公正的角度，以时间发展为线索谈谈我自己的看法。关键词：太平天国淮军洋务运动甲午中日海战戊戌变法不平等条约太平天国被后世史学家和百姓骂成是镇压农民起义的刽子手其实是对李鸿章不公平的，对太平天国也是太过抬举了。近代以来社会各界对太平天国的不同评价各式各样，如胡适认为“太平天国之乱”使中国几十年不曾恢复元气，是应该谴责的，孙中山也说，“五十年前的太平天国及时为民族革命的代表，带也只是民族革命，革命应仍不免专制，此等革命不算成功”（摘自《民生主义与社会革命》）。而太平天国所宣扬的生而平等在定都天京之后就变了样子，失去了原有的代表农民阶级的农民革命的实质，内讧四起，骄傲自满，封建地主阶级的腐朽思想愈来愈多的侵蚀到革命队伍里，大兴土木建筑王宫，养尊处优，生活奢靡，其充其量不过是使封建制度换了姓氏而已。而李鸿章在此次推翻太平天国的运动中不过是作为曾国藩的幕僚助其作战，即使是后来创建淮军，也只是其推手而已，所以即使没有李鸿章太平天国也会走向末路。但是，不同的是，这次运动的推翻在李鸿章身上显示出来的效应可以说是巨大的。他不仅借曾国藩之势，得曾国藩之助创立了属于自己的李家军——淮军。而且深切体会到了“洋枪洋炮”的威力。所以，他精选军官担任不同职务，任用其能并以西式武器装备部队，坚持新法练兵以改进淮军的战斗力。由此第一支真正意义上的近代化军队就在李鸿章手下诞生了。他意识到了这个世界是由不同力量的竞争者所组成，西方在武器和技术方面都以大大超越中国，所以在军事上，他开始采用西化管理并装备了西式器械，对于中国军事近代化有重要意义，中国军事近代史开始了。洋务运动中国当代史学家陈旭麓曾说：“反映在如何使中国实现吸纳大话的角度上，李鸿章可以称得上那个是一个代表人物。”如果说，曾国藩是洋务运动的创始人，那么李鸿章则是洋务运动的直接执行者和决策者，从洋务运动以军工一步，到由“求强”转而“求富”我们都可以看到李鸿章的身影和影响。可以说，其思想贯穿了整个洋务运动的始终，特别是期中的经济活动根式基本上由李鸿章一手操办，其经济思想对中国现代化经济的起步起着至关重要的作用。但是我们必须清醒的认识到虽然李鸿章所倡导的洋务运动有其积极进步的一面，但是由于当时思想的局限性，“中学为体，西学为用”这样的口号从一开始就有着不彻底的因素，也有着投机意味。正是因此，使得李鸿章的洋务运动有一个最致命的缺点，那就是在学习中缺乏深入的精神，浅尝辄止，以小聪明来揣测大智慧以器用来否定根本，而且因为思想的局限性，李鸿章只得在忠心维护大清王朝的利益的同时，致力于洋务运动的发展，这种畸形的矛盾的思想最终导致的结果是洋务运动“先天不足，后天失调”，未老先衰，走向失败。梁启超评价李鸿章说“李鸿章所以为一世俗儒所唾骂者，以洋务；其所以为一世鄙夫所趋重者，以洋务；吾之所以重李责李惜李，亦以洋务。”(摘自《史海回眸李鸿章》梁启超)既然如此，让我们从洋务运动的具体实施上来分析分析李鸿章其人。他在大力推动中国近现代发展的同时还顾着社稷的稳定，这不但比顽固派高出许多，甚至比起只会也只能空谈的改革派学者也毫不逊色，其身处高位，大举洋务大旗之举，已经值得人们颂扬。 1863年他指出“长江通商以来，中商利权操在外夷，弊端百出，无可禁阻”后，又说“中国内洋，任人横行，独不令华商展足耶？日本尚自有轮船六七十只，我独无之，成何局面”，由此可见其振兴商务的思想，这比清后期以来所实行的闭关锁国要进步许多，而且也可以看出李鸿章已经察觉到外国资本入侵破坏中国经济结构，扰乱经济秩序的危害。经济思想具有早期现代化的意识，其侧重点是洋务，更确切的说，应该是侧重于近现代工业的发展。且“外须和戎，内须变法”作为洋务自强运动的根本指导思想，“和戎”是为了创造一个有利于改良和建造的国际环境，以外部环境的平静来自强不息。我认为，此次洋务运动的进步意义有以下几点：这次洋务运动冲击了传承几千年的重农抑商的传统，打破了一直以来对商业发展的压迫；它促进了中国的近代工业的发展和工业体系的建立。而且这次运动中求洋法，习洋器，出现了第一批留学生（詹天佑就是其中最好的例证，他建造了第一条由中国人设计的铁路），不仅如此，这次运动还第一次引进