南水北调工程部分线段应采用管道输水2行政论文范文大全.doc

南水北调工程部分线段应采用管道输水2行政论文范文大全 南水北调工程部分线段应采用管道输水 5 管道输水的主要缺点 与渠道输水相比，采用管道输水的运行费用较高。管道输水是压力输水，流速比渠道输水高，水与管壁之间的摩阻损失大，所需的水泵扬程高，运行费用也就高。如果采用管道输水，则东线工程各泵站的水泵扬程需适当提高，中线工程可能也需要在现有大约100 m高程差的基础上再增加若干座加压泵站。 6 人们最关心的几个相关问题 6.1 工程所需大口径管道的生产情况 据报道，我国有关厂家已能生产口径达3 m的球墨铸铁管、4 m的预应力钢筒混凝土管（pccp）和玻璃钢管，以及5 m的螺旋缠绕塑料管。这些管道基本上可以满足东线和中线工程部分线段使用。东线一期工程黄河以北段和向胶东半岛输水的支线流量均为50 m3/s，如果管内流速按1.5 m/s计算（这是管道输水的较低流速），需要3 m口径的管道5条或4 m口径的管道2.5条；如果二期工程流量增加到100 m3/s每秒，则需要4 m口径的管道5条。中线工程河北段流量按200立方米每秒，需要5 m口径的管道7条或4 m口径的管道10条。 大口径管道及其管件的设计和生产，不存在高、精、尖技术难题。即使某些规格尺寸的管道目前还不能完全满足需求，在我国国力大幅提升、制造业综合水平空前提高的今天，也完全有理由相信能开发研制，并成功生产出符合南水北调工程用的输水管道。 6.2 管道输水技术在国内外大型调水工程中的应　 用情况 管道输水技术在国内外大型调水工程中已有许多成功应用的先例。20世纪60～70年代建成的以色列北水南调工程和美国加州北水南调工程，以及今年我国刚建成的引黄入晋工程和东深供水改造工程，都采用了管道输水技术。这些工程采用管道输水的原因不尽相同，主要是为了防止水污染、减少渗漏损失和提高保证率等。 6.3 管道输水方式的初期投资 这是人们最关心的问题之一，可能也是管道输水方式受冷落的主要原因。在没有制定出具体实施方案以前，实际上无法讨论投资问题，这里仅做简要分析。首先，管道输水技术的广泛应用，依赖并得益于塑料工业的发展。在规格尺寸和性能要求相同的条件下，塑料管在所有管道中的价格最低。东线和中线工程地形都很平坦，非常适宜采用低压塑料管道。大口径螺旋缠绕塑料管不但造价低，还可按需要在现场缠绕，可大大降低施工过程中的运输和安装费用。其次，渠道输水的工程直接投资可能较低，但需要投资治理水污染。东线工程同期投入的污染治理费就比直接投资还高。再者，某些方面的效益也不能简单地用初期投资高低来评价。如前所述，按目前的规划方案，中线输水总干渠将形成一条“悬河”，一旦发生洪灾时的损失几何？渭河仅今年一次洪灾的直接经济损失就高达82.9亿元。人员伤亡情况怎么样？人的生命更无法用金钱来衡量。 6.4 管道输水的运行费用 在运行时间一定的条件下，运行费用主要取决于提水加压泵站的总装机功率。这里采用类推法，粗略估算总装机功率的大致情况。按目前的规划方案，东线工程提水泵站三期合计总装机功率为52.9万kw。如果将现行规划扬程65 m加倍，即增加到130 m，装机功率约为105万kw。中线输水总流量与东线相当，假定在现有100 m高程差的基础上再提升（加压）130 m，装机功率大约也是105万kw。两项工程合计总装机功率约为210万kw，只相当于一个大型火电厂的装机功率，约占三峡电站装机功率的1/9，全国电力总装机功率的0.6％。由此可见，所谓的管道输水运行费用高，相对于南水北调这样的超大型工程，其绝对值并不是一个大数字。另外，与渠道输水方案配套的许多污染治理和水处理项目，也必然伴随着长期运行费用。如果将其加在一起，很可能足以抵消采用管道输水所增加的运行费用。 7 结语 综上所述，南水北调东线和中线工程部分线段采用管道输水极有可能是一种最具竞争力（价格效益最高）的方案。限于水平和掌握的资料有限，本文暂无法进行更进一层的讨论。建议有关部门组织力量，深入调查研究，对管道输水方案和明渠输水方案进行全面技术经济对比。对比的内容不但应包括初期投资和长期运行维护费用，也应考虑配套设施、污染治理、环境保护、移民搬迁安置以及若干年后的技术发展趋势等因素。另外，对比分析一定要建立在大量可靠数据的基础上，用数据说话，例如，不宜简单地用“管道投资高”一句话，就将管道输水方案搁置。加上它的诸多优点后是否仍具有相对高的经济效益、输水保证率、可靠性和安全性等，才是真正重要的。希望通过这样的方式，为南水北调东线和中线工程部分线段选择适宜的输水方式，将其真正建成同期“世界一流工程”。 在欣欣教育基金会捐资助学仪式上的讲话 各位领导，各位来宾，同志们：今天，我们在这里隆重举行美国欣欣教育基金会向罗溪旧下小学捐资助学仪式