司法院大法官解释引用外国法及判决之实证研究.pdf

《2011 司法制度實證研究》 張永健主編 33 租稅法上解釋性行政規則之變更與信賴保護原則 臺北 中央研究院法律學研究所 專書（17 ） 民國102 年12 月，頁33-83 司法院大法官解釋引用 外國法及判決之實證研究＊ — 大法官留學背景作為引用的關鍵因素 張文貞 ＊＊ 目 次 壹、前言 （四）基本權利／權力分立 貳、外國法及判決引用之描述統 （五）合憲／違憲 計分析 （六）最常被引用的國家 一、研究範圍與編碼方式 （七）學術界出身／實務界出 二、外國判決之引用 身 （一）屆次／日期 （八）大法官的留學背景及引 （二）協同意見／不同意見 用外國法之分析 （三）憲法解釋／統一解釋 參、外國法及判決引用之迴歸分 （四）基本權利／權力分立 析 （五）合憲／違憲 一、研究方法 （六）最常被引用的國家 二、引用外國法或判決之各項 （七）學術界出身／實務界出 因素 身 三、引用外國判決之迴歸分析 （八）大法官留學背景及引用 四、引用外國法之迴歸分析 外國判決之分析 五、大法官的留學背景與引用 三、外國法之引用 外國法或外國判決之分析 （一）屆次／日期 六、研究發現及其限制 （二）協同意見／不同意見 肆、結論 （三）憲法解釋／統一解釋 ＊ 投稿日： 年月日；接受刊登日： 年月 日。 〔責任校對：鄭育翔〕。 2012 4 2 2013 9 27 本文實證研究程式由吳文傑博士協助，相關統計資料由研究助理李韶曼及林 煜騰同學幫忙，特此致謝。當然，所有文責，由作者自負。 ＊＊國立臺灣大學法律學院教授。 34 2011 司法制度實證研究 摘 要 我國司法院大法官在作成解釋的過程中，參考了不少外國法或 外國法院判決。本文透過描述性統計方法發現，儘管大法官在解釋 文及解釋理由書中很少直接引用這些外國法或外國法院判決，但協 同意見及不同意見中引用外國法和外國法院判決的數量，有大幅成 長的趨勢。為了進一步探究大法官解釋個別意見書中出現外國法及 外國法院判決引用的原因，本文採取多元迴歸分析方法，發現憲法 解釋相較於統一解釋，有較高的機率出現外國法院判決的引用；協 同意見相較於不同意見，出現外國法的機率最高；若大法官是學術 界出身，亦較可能在意見書中出現外國法院判決與外國法的引用。 此外，透過邏輯斯迴歸分析及費雪精確檢定方法，本文也發現具外 國留學背景的大法官，相較於未曾留學的大法官，意見書出現外