现场实验的内部和外部效度_兼与实验室实验的效度比较.pdf

　　932 心理科学　Psychological Science 　2008 ,31 (4) :932 - 935 现场实验的内部和外部效度 ———兼与实验室实验的效度比较 王 　凡 ( 哈尔滨师范大学教育科学学院心理系 ,哈尔滨 ,150025) 摘　要　区分了现场实验、实验室实验和准实验的不同 ,介绍现场实验的方式和特点 ,分析比较了现场实验和实验室实验的内 部和外部效度 ,指出如何权衡两种效度 ,选择适当的研究方式。 关键词 : 现场实验　实验室实验　内部效度　外部效度 ( ) 　　现场实验 field experimentation 作为一种实验研究策略或 法与观察法的某些优点。 方法 ,在心理学的许多领域内都有应用 ,特别是社会心理学、 1. 2 　现场实验与现场研究 环境心理学、教育心理学等。但国内的研究方法类的教材或 现场研究也被译为田野研究 ,它与现场实验一样 ,均是在 专著并未详细论述此问题 , 国内利用现场实验方法的实证性 自然情境中实现的研究。但实验是一种操纵研究策略,现场 文章也不多见。现场实验的有关内容 ,只是散见于国内学者 研究包括现场实验 ,也包括采用非实验方法进行的现场观察、 编著的书中的某个章节下的某一小部分 ,有的在阐述操纵研 测量、调查等 ,经常用于人类学、社会学、管理学等领域的研 [4 - 6 ] 究策略时 ,把实验研究分为现场实验和实验室实验 ,并分析其 究。 优缺点[1 ] ;有的在介绍观察法的类型时涉及现场实验[2 ] ;王重 1. 3 　现场实验与准实验 鸣用一节的内容高度概括了现场实验的特点、条件和局限[3 ] 。 准实验作为一种研究设计 ,指未对自变量实施充分控制 , 传统实验室实验是建立在严格的随机化程序的理论基础 但使用真正实验的某些方法搜集、整理以及统计分析数据的 上的 ,但是在实际实施过程中 ,常常无法实现随机取样 ,并且 研究方法[4 ] 。准实验的一个重要特点是没有运用随机化程 由于传统的实验室实验情境的人为性、要求特征以及其他因 序 ,即在被试的选择与分派、实验处理的分配等方面 ,都不是随 素的影响 ,使它很难准确、充分地反映现实生活中人的心理过 机安排的。 程。随着 20 世纪 70 年代以来 ,心理学研究方法论重点的转 现场实验采用比较多的是准实验设计 ,不过准实验不一 移 ,心理学家日益重视研究的生态效度 ,即要求研究能对现实 定都在现场进行的。除此之外 ,两者的不同还表现在 :虽然现 生活和文化背景中的心理过程具有更大的意义。因此 ,现场 场实验的被试大多数不能随机分配 ,但是在有些情况下是可 实验日益受到人们的重视。本文对现场实验的特点、优点及 以随机分派被试的;准实验可以有控制组 ,但有些现场实验难 局限、内部和外部效度进行综合分析 ,并与实验室研究效度比 以设置控制组。 较 ,期望能对研究者在选择实验方法时有一定的指导作用。 2 　现场实验的方式及特点 为了更好地理解现场实验 ,本文先对和现场实验有关联 的几个概念进行区分。 2. 1 　现场实验的方式 由于研究者是把实验带到现场中去做,现场实验通常采 1 　区分几个概念