中日植物新品种保护制度比较研究.PDF

知 识 产 权 研 究 （廖秀健 张晓妮）中日植物新品种保护制度比较研究 中日植物新品种保护制度比较研究 廖秀健 张晓妮 （湖南农业大学人文学院，长沙4 10128） 摘 要：虽然我国与日本都是UPOV公约成员国，但是由于执行的UPOV公约文本不同，两国在植物新品种的 保护范围、保护力度、管理体制、审查与测试方式等方面存在显著差异。在UPOV公约1991年文本普及速度明 显加快的背景下，我国应当适时完善我国植物新品种保护制度。 关键词：植物新品种；UPOV公约；国际比较 中图分类号：D923.49 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2010)02-0037-03 一、 《国际植物新品种保护公约》及其发展 定，一般植物的保护期限为15年，林木、果树等木本植物 《国际植物新品种保护公约》 （简称UPOV公约）于 为18年，而199 1年文本则把保护期限分别延伸至20年和25 196 1年在巴黎通过并于1968年正式生效实施，但是从生效 年。 到1993年的25年间，其普及速度十分缓慢，到1993年成员 在现有UPOV 的65个成员中，除比利时仍执行UPOV 还只有20个，且多数是发达国家，发展中国家较少加入。 公约196 1/ 1972年文本外，UPOV公约1978年文本成员24 1993年TRIPS协议将知识产权纳入国际贸易框架后，按照 个，UP OV 199 1年文本成员4 0个。根据UP OV 规定，自 UPOV公约的统一规则建立相应的植物新品种保护制度成 1999年4月起，所有新加入UPOV 的国家只能加入199 1年 为越来越多国家难以回避的选择，UPOV公约的普及速度 文本。随着加入UPOV公约新成员的不断增加，199 1年文 得到明显加快。与此同时，UPOV公约的制度措施也不断 [1] 本的成员比例必然不断增加。 另外，在现有的成员中已 加强。 有1个UPOV公约196 1/ 1972年文本成员和15个1978 年文本 UPOV 公约生效以来，相继经过了1972年、197 8年 成员改而加入了199 1年文本。加入UPOV公约199 1年文本 和199 1年三次修改。UPOV公约199 1文本与1978年文本相 已经成为多数成员的选择。 比，在以下几个方面加强了制度措施。其一，1978年文本 二、中日两国植物新品种保护制度的差异 规定，成员国在加入UPOV后的8年内，其保护的属或种至 少要达到24个；而199 1年文本则要求其成员国在5 －10年 （一）中日两国的植物新品种保护制度概要 内，把保护范围扩展到所有植物属或种。其二，1978年文 日本是亚洲最早实行植物新品种保护制度的国家。 本将品种权人的权利限制在授权品种繁殖材料的商业生产 日本的植物新品种保护制度是随着 《种苗法》的制定而逐 和销售范围内；而199 1年文本则把品种权人的权利扩大到 步建立的。1947年公布的 《农业种子和种苗法》 （以下简 授权品种繁殖材料的收获物及其加工产品、授权品种的进 称 《种苗法》）首次确立了品种注册登记制度，对植物新 出口以及授权品种的派生品种方面。其三，1978年文本规 品种实施保护。但规定只有品质优良的品种才能被纳入注 收稿日期： 修回日期： 2009-06-04 ； 2010-02-02 基金项目：湖南农业大学博士后流动站博士后基金课题 “植物新品种保护的法经济学分析与制度创新研究”。 作者简介：廖秀健(1967 －), 男, 汉族, 四川什邡人, 湖南农业大学人文社会科学院法学系副教授, 博士后, 研究方向为法经济学、农业知识产权。