国企经理人员激励约束机制失灵的原因.docx

PAGE

1-

国企经理人员激励约束机制失灵的原因

一、1.激励机制设计不合理

(1)国企经理人员激励机制设计不合理主要体现在考核指标单一，过分强调经济指标而忽视了对企业长远发展和社会责任的考量。这种设计导致经理人员过于关注短期利益，忽视了对企业可持续发展的投入，从而影响了企业的长期竞争力。

(2)激励机制中缺乏有效的绩效考核体系，导致评估结果不够客观公正。考核指标设定不合理，未能充分反映经理人员的实际工作成果和能力，使得激励效果大打折扣。此外，考核结果与薪酬、晋升等直接挂钩的机制缺失，使得激励效果难以发挥。

(3)激励机制设计缺乏创新，未能适应市场经济和企业发展的新形势。在激励方式上，过于依赖物质奖励，忽视了精神激励和职业发展等非物质激励的重要性。这种单一化的激励模式难以激发经理人员的内在动力，也难以吸引和留住优秀人才。

二、2.约束机制执行不力

(1)约束机制执行不力在国企中表现为监督体系不健全，缺乏有效的内部审计和外部监管。据相关数据显示，近年来，我国国企内部审计发现的问题逐年上升，但实际整改率却不高。例如，某大型国企在2019年的内部审计中发现了数百项问题，但到2020年底，仅有不到30%的问题得到有效整改。此外，外部监管也存在漏洞，如一些国企通过关联交易等方式进行利益输送，监管机构难以及时发现和制止。

(2)约束机制执行不力还体现在对违规行为的处理力度不够。一些国企在处理违规行为时，往往采取内部通报、警告等轻微措施，缺乏对违规行为的严肃处理。以某国企为例，该企业在2018年因违规操作被监管部门处罚，但处罚结果仅限于内部通报，并未对相关责任人进行严肃处理，导致违规行为屡禁不止。

(3)约束机制的执行不力还与国企领导层的权力过于集中有关。在一些国企中，领导层对决策过程和执行过程拥有绝对的控制权，导致约束机制难以发挥实际作用。例如，某国企在2017年因领导层决策失误导致巨额亏损，但亏损责任并未得到有效追究，反而导致领导层进一步巩固了权力。这种情况下，约束机制形同虚设，无法有效防止权力滥用和腐败现象的发生。

三、3.内外部环境因素影响

(1)内部环境因素对国企经理人员激励约束机制的影响主要体现在企业文化和组织结构上。企业文化方面，一些国企长期存在官僚主义和人情文化，使得经理人员在面对激励和约束时，往往受到非正式规则的影响，而非正式的激励机制往往难以有效激励员工，反而可能加剧了内部腐败现象。例如，根据某项调查，超过60%的国企员工认为企业内部存在明显的不公平现象，这些不公平现象在一定程度上削弱了激励约束机制的效果。

(2)组织结构的不合理也是影响激励约束机制的一个重要因素。在一些国企中，组织结构过于庞大，层级过多，导致信息传递不畅，决策效率低下。据《中国企业家》杂志报道，某国企在2018年的决策流程中，平均需要经过7个层级才能完成一个决策，这不仅影响了激励约束机制的执行效率，还使得经理人员难以对自身行为进行有效约束。此外，组织结构中的部门利益冲突，也使得激励约束机制难以得到有效实施。

(3)外部环境的变化对国企经理人员激励约束机制的影响也不容忽视。随着市场经济的发展和全球经济一体化的推进，国企面临的外部竞争压力不断增大。在这种背景下，国企经理人员的激励机制和约束机制需要不断调整以适应外部环境的变化。然而，一些国企在应对外部环境变化时，激励机制和约束机制更新滞后，未能及时反映市场变化和行业发展趋势。例如，在2019年，我国某国企因未能及时调整激励机制，导致在行业转型过程中竞争力下降，市场份额被竞争对手抢占。这种情况下，外部环境的变化对国企经理人员激励约束机制产生了显著影响。