对按性质进行无形资产分类的探讨【9页】.doc

对按性质进行无形资产分类的探讨 信息分类： 理论前沿 加入时间： 2001年12月1日12:18 文章出处： 评估专家网 文章作者： 丁 钰 ? 本文被选入了《无形资产研究——全国第二届无形资产理论与实务研讨会论文集》中国财政经济出版社2001年3月。－－－－－－－－－－－－－－－对按性质进行无形资产分类的探讨指导教师：王景升作????者：丁??钰当今世界，科学技术飞速发展，生产方式的进步日新月异，一日千里。作为资产的一种，无形资产正以崭新的面貌进入世界，成为推动生产力发展和社会进步的一支生力军。在生产领域，无形资产正在逐渐取代有形资产的位置，成为企业资产的重要组成部分。但是，由于种种原因，我国的无形资产评估理论还是很不完善，远远不能满足实际工作的需要。在无形资产评估的基本理论中，还存在着许多疑点和值得讨论的问题。在这里笔者拟就一种比较流行的无形资产分类方法谈一些自己的观点。一、????按性质对无形资产的分类无形资产的情况复杂多样，对无形资产的分类方法也是多种多样，分类角度和分类标准也各不相同。一种比较流行的分类是按无形资产的性质对其分类。（一）、流行的观点流行的观点是按性质将无形资产分为四类：⑴、知识型无形资产。主要包括：专利权、非专利技术、计算机软件、著作权（版权）、商标权等。⑵、权利型无形资产。主要包括：土地使用权、许可证、特许经营权、专利权等。⑶、关系型无形资产。主要包括：顾客名单、销售网络、有组织的员工等。⑷、其他无形资产。指不包括在上述三类无形资产中的无形资产，如商誉等。笔者认为，这种观点有其不妥之处，所以，总结个人看法，提出以下分类。（二）、作者的观点我认为，按性质无形资产应当分为三类：⑴、????权利型无形资产：包括专利权、非专利技术、计算机软件、著作权（版权）、商标设计、土地使用权、开矿权、租赁经营权、特许经营权、专营专卖权、许可证、优惠融资条款等。⑵、????关系型无形资产：包括顾客名单、销售网络、有组织的员工等。（关系型无形资产也可以称为“管理型无形资产”）⑶、????经营效果型无形资产：包括产品商标权（品牌）和商誉。二、????两种分类的比较与分析从第一部分可以看到，笔者按性质将无形资产分为三类。其中，第一类（权利型无形资产）基本上是将流行分法的第一类（知识型无形资产）剔除商标权后与第二类（权利型无形资产）合并，统称为“权利型无形资产”；第二类（关系型无形资产）基本上与流行分法的第二类相同，但笔者认为还可以将之称为“管理型无形资产”；笔者所分的第三类是将产品商标权（而不是笼统的“商标权”）和商誉归为一类，称为“经营效果型无形资产”。具体分析如下（一）、由“技术的价值”产生的问题有一种提法人们经常使用，也为人们所普遍接受。那就是所谓的“评估技术的价值”。在无形资产评估的具体实践中，人们也常常会接触到这样的说法，即“55企业以价值55元的专利技术折合等值的货币资金投资入股…”，“企业拥有价值55元人民币的…”等等。人们普遍认为，一项技术类无形资产的价值也就是企业因拥有技术而给企业带来的收益和实惠的货币表现。笔者认为，以上的看法中存在着曲解。事实上，在进行技术类无形资产有关价值的评估时，应当分清“技术的价值”，“技术所有权（产权）的价值”和“技术使用权的价值”三个概念。首先假定不考虑无形资产的使用情况，认为所评价的技术均处于最佳使用状态。1、????技术的价值从某项技术的形成成本和带来收益两个角度考察。⑴、????形成成本一项技术的产生从宏观角度讲是社会生产力水平整体进步的结果；从微观角度来看，新技术的产生又是在某个具体的生产单位支付了一定的代价后最终获得的。按照流行的说法，企业自创技术的成本应当等于开发研制人员的工资、开发研制涉及的试验费用等之和。姑且先不考虑我国企业支付给技术人员的工资是否合理（事实上是不合理的）；实际上，单独企业开发研制工作成功的背后，有大量同类的开发研制工作在该企业之外正同时地进行着。单一生产单位所支付的成本只是技术形成成本的组成部分，该项技术的实际形成成本中至少还要包含社会其他生产单位支付的机会成本。对于单一生产单位而言，其支付的代价只是形成了企业相对垄断支配该项技术的权利（也就是对该技术拥有直接的产权）。⑵带来收益当使用收益法来评价一项技术的价值时应当注意，该项技术能够带来的收益不能仅仅局限于首先使用该技术的生产单位在应用该技术后获得的好处，而应当是在应用该技术后，为全社会带来的社会必要劳动的节约。当然，前提是该技术在社会上并未完全普及，仍然存在由于垄断带来的超额利润。在技术实现了完全普及后，社会生产力就实现了“一次进步”，社会必要劳动时间的内涵也将随之变化，技术的价值也会随之降低，甚至会降为