公共管理的绩效管理与激励机制.docx

PAGE

1-

公共管理的绩效管理与激励机制

一、公共管理绩效管理的概述

公共管理绩效管理作为现代公共管理的重要组成部分，其核心在于通过科学的方法和手段，对公共管理活动进行绩效评估和结果导向的管理。这一管理方式旨在提高公共服务的质量和效率，促进政府职能的优化和政府形象的提升。在绩效管理中，首先需要明确绩效管理的目标和原则，确保绩效评估的公正性和客观性。绩效管理的目标通常包括提高服务效率、降低行政成本、提升公众满意度等。为实现这些目标，绩效管理需要遵循一定的原则，如结果导向、顾客至上、透明公开等。

公共管理绩效管理的过程涉及多个环节，包括绩效目标的设定、绩效指标的选取、绩效数据的收集与分析、绩效评价与反馈以及绩效改进等。绩效目标的设定要求紧密结合政府职能和公众需求，确保目标的明确性和可衡量性。在选取绩效指标时，应充分考虑指标的科学性、全面性和可操作性。绩效数据的收集与分析是绩效管理的基础，需要通过多种渠道和方法获取数据，并运用统计分析等方法对数据进行分析。绩效评价与反馈环节是绩效管理的关键，通过评价结果，可以及时发现问题和不足，为改进工作提供依据。最后，绩效改进是绩效管理的最终目的，通过持续改进，不断提高公共服务的质量和效率。

公共管理绩效管理在实际操作中面临着诸多挑战，如绩效指标体系的构建难度大、绩效评价标准不统一、绩效结果的应用不够充分等。为了克服这些挑战，需要从以下几个方面着手：一是加强绩效管理的制度建设，确保绩效管理的规范性和可操作性；二是提高绩效评价的科学性和客观性，减少主观因素的影响；三是加强绩效结果的应用，将绩效评价结果与资源配置、干部任用等挂钩，形成有效的激励机制；四是加强绩效管理的信息化建设，利用现代信息技术提高绩效管理的效率和效果。通过这些措施，可以有效提升公共管理绩效，为构建服务型政府、提高政府治理能力提供有力保障。

二、公共管理绩效评价体系构建

(1)公共管理绩效评价体系构建是一个复杂的过程，它要求综合运用多种评价方法和工具。以我国某城市为例，该城市在构建绩效评价体系时，采用了平衡计分卡（BSC）模型，将绩效指标分为财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度。通过这一体系，该城市在2019年的绩效评价中，将公共服务满意度指标纳入客户维度，并设定了90%的满意度目标。结果显示，该城市公共服务满意度达到92%，超过了既定目标。

(2)在构建绩效评价体系时，数据的收集和分析至关重要。以某省为例，该省在2018年对全省各市县的公共服务绩效进行了评价。评价过程中，共收集了包括政务服务、教育、医疗、交通等在内的18个方面的数据。通过对这些数据的分析，该省发现，在政务服务方面，市县间的差距较大，其中A市在政务服务效率方面表现突出，而B市则存在明显不足。据此，该省针对B市制定了针对性的改进措施。

(3)构建绩效评价体系还需关注指标体系的动态调整。以某市为例，该市在2017年启动了绩效评价体系改革，将传统的年度考核改为季度考核，并将考核指标分为基础指标和动态指标。基础指标包括公共服务质量、行政效率等，动态指标则关注市县间的竞争和发展。在改革后的第一年，该市公共服务满意度提高了5个百分点，行政效率提升了10%。这一案例表明，动态调整绩效评价体系有助于更好地反映公共管理的实际效果。

三、公共管理激励机制设计与应用

(1)公共管理激励机制的设计与应用旨在激发公共管理人员的积极性和创造性，提高公共服务的质量和效率。在设计激励机制时，应充分考虑激励与约束并重原则，以平衡激励效果和成本。例如，某市政府在2018年推出了“绩效奖金与绩效考核挂钩”的激励机制，通过将奖金与个人绩效直接挂钩，有效提升了公务员的工作积极性。据统计，实施该激励机制后，该市政府部门的平均工作效率提高了15%，服务质量提升了20%。

(2)在应用激励机制的过程中，需关注激励机制的多样性和针对性。以某县为例，该县在2019年针对不同岗位和职责，设计了多元化的激励机制。对于一线执法人员，实行“绩效考核+岗位津贴”的激励模式；对于管理人员，则采用“绩效奖金+晋升机会”的激励方式。这种针对性的激励机制，使得不同岗位的员工都能在各自的岗位上发挥最大潜能。实践证明，该县在实施多元化激励机制后，公务员的满意度提高了30%，工作积极性显著增强。

(3)激励机制的应用还需注重持续改进和优化。以某市为例，该市在2017年实施了“公务员绩效奖金与公共服务满意度挂钩”的激励机制。然而，在实施过程中，发现部分公务员对激励机制的满意度不高，认为奖金与实际工作贡献关联度不够。为此，该市在2018年对激励机制进行了优化，引入了“360度评价”体系，使奖金分配更加公平合理。经过优化后的激励机制，公务员满意度提升了25%，公共服务质量得到了进一步提升。这一案例表明，持续改进和优化激励