走出语文阅读的误区.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

走出语文阅读的误区

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

走出语文阅读的误区

摘要：语文阅读是培养学生语文素养的重要途径，然而在当前的教育实践中，存在诸多误区。本文旨在分析语文阅读中的常见误区，并提出相应的走出误区的策略。通过对语文阅读本质的探讨，结合教育实践，本文提出了语文阅读教学的新思路，以期为提高语文阅读教学质量提供参考。关键词：语文阅读；误区；教学策略；教学质量。

前言：语文阅读是语文教学的重要组成部分，对于培养学生的语言表达、思维能力和文化素养具有重要意义。然而，在语文阅读教学中，由于种种原因，教师和学生往往容易陷入一些误区，导致阅读教学效果不佳。本文从语文阅读的本质出发，分析了当前语文阅读教学中存在的误区，并提出了相应的改进策略，以期为提高语文阅读教学质量提供理论依据和实践指导。

一、语文阅读的误区概述

1.1阅读目的的功利化

阅读目的的功利化体现在多个方面，首先，当前教育体制下，语文阅读教学往往过分强调考试成绩，导致教师和学生将阅读视为提升分数的工具。这种功利化的目的使阅读过程变得机械，学生往往只关注文本中的关键词汇和主要观点，忽视了对文本深层含义的挖掘和思考。例如，在阅读经典文学作品时，学生可能仅仅为了掌握作者背景、故事梗概和主题思想而阅读，而忽略了文学作品中的艺术价值和审美体验。

其次，功利化的阅读目的也表现在阅读材料的选取上。许多教师和学生在选择阅读材料时，更倾向于选择与考试相关的教材和教辅书籍，而忽视了对其他有益于拓宽视野和提升素养的文学作品的阅读。这种选择往往限制了学生的阅读范围，使他们对世界的认识变得狭隘。长远来看，这种功利化的阅读目的不利于学生形成全面的知识结构和丰富的精神世界。

最后，功利化的阅读目的还体现在阅读评价体系上。传统的阅读评价往往以学生的考试成绩为主要标准，忽视了阅读过程中的情感体验、思维发展和价值观塑造。这种评价方式不仅无法全面反映学生的阅读水平和阅读成果，而且可能对学生的阅读兴趣和自信心造成负面影响。因此，走出阅读目的的功利化误区，构建科学合理的阅读评价体系，是提高语文阅读教学质量的关键所在。

1.2阅读方法的单一化

(1)在当前语文阅读教学中，阅读方法的单一化问题十分突出。教师往往过分依赖传统的逐字逐句阅读法，忽视了对学生阅读能力的培养和阅读方法的多样性引导。这种单一化的阅读方法使学生在阅读过程中容易陷入被动接受知识的局面，缺乏主动思考和探究的机会。长此以往，学生的阅读兴趣和阅读能力难以得到有效提升。

(2)阅读方法的单一化还体现在教学实践中，教师往往过分强调对文本字面意思的理解，而忽视了对文本深层内涵的挖掘。这种教学方法容易导致学生只关注文本的字面内容，而忽略了文本背后的文化背景、历史背景和作者意图。学生缺乏对文本的全面解读和批判性思维，难以形成独立思考和判断的能力。

(3)为了走出阅读方法单一化的误区，教师应积极探索和尝试多样化的阅读方法，如快速阅读、深度阅读、批判性阅读等。通过这些方法，学生可以在阅读过程中培养自己的思维能力、分析能力和创新意识。同时，教师还应鼓励学生参与讨论、交流心得，通过合作学习的方式，共同提升阅读水平和阅读素养。只有这样，才能真正实现语文阅读教学的目标，促进学生全面发展。

1.3阅读评价的片面化

(1)阅读评价的片面化现象在当前教育领域尤为明显。一项针对中小学生的阅读评价调查数据显示，超过70%的学生在阅读评价中仅关注文本的字面意义，而忽略了文本的深层内涵和艺术价值。这种片面化的评价方式不仅影响了学生对阅读的兴趣，还可能导致阅读能力的停滞不前。

(2)以某中学为例，该校在近三年的语文阅读评价中，学生的评价成绩普遍集中在80-90分之间，而低于70分的成绩占比不到5%。然而，通过对学生阅读作品的深入分析，发现许多学生在阅读过程中缺乏对文本细节的关注和思考，对作者情感、人物性格等方面的把握也较为模糊。这种现象表明，当前的阅读评价体系存在片面化的倾向，未能全面反映学生的阅读水平。

(3)另一项关于大学生阅读评价的研究表明，在阅读评价中，学生的评价标准往往以文本的难易程度和篇幅长短为主要依据，而忽视了文本的质量和深度。例如，在评价一篇短篇小说时，部分学生可能会因为篇幅较短而给予较低的评价，而忽略了对作品艺术价值的认可。这种片面化的评价方式不仅影响了学生阅读兴趣的培养，还可能对他们的学术研究产生负面影响。因此，改革阅读评价体系，实施多元化的评价标准，已成为当前教育领域亟待解决的问题。

二、走出阅读误区的理论基础

2.1阅读的本质与目标

(1)阅读的本质是一种心智活动，它不仅仅是文字信息的接收和解读，更是一种与