公职王历届试题(101高普考)101年公务人员高考考.PDF

公職王歷屆試題 (101高普考) 101 年公務人員高考考試三等試題 類 科：地政 科 目：民法（包括總則、物權、親屬與繼承） 常揚 老師解題 一、甲經營畫廊，其父乙為知名畫家。乙之畫作在甲之畫廊展出期間，甲以自己名義將乙之畫作 賣給知情之丙，並經丙之同意將該畫作置於甲之畫廊繼續展出，由丙取得間接占有。其後， 甲又以自己名義將該畫作賣給知情之丁，並交付之。試問: 若乙僅承認甲對丁所為之處分，其效力如何？ 若乙得知甲未得其同意竟將其畫作賣出，震怒而死，而甲為其唯一之繼承人，則何人可取 得該畫作之所有權？ 【破題解析】 無權處分、善意受讓 經權利人承認之效力 【命中特區】 本班教材命中/正規班講義/頁146～148編著。【命中率】100% ◎【難易度分析】【難易度級數最高5顆星】 ★★★★ 【分析】 傳統重點考題，總複習講過 細心的學生應可得高分 【擬答】： 丁取得該畫作之所有權 按無權利人就不動產所為之處分，經有權利人之承認始生效力。又動產之受讓人占有動 產，而善意無重大過失受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，受讓人仍取得 其所有權。惟如動產占有之受讓，係占有改定為之者，須以受讓人受現實交付且交付時 善意為限，始得主張之，此均有民法第118條、第801條及第948條之規定可資參照。 本題中，甲以自己名義將乙之畫作賣給知情之丙，並經丙之同意，由丙取得間接占有， 足徵甲非所有權人而處分乙之畫作，則甲丙間之處分行為，於權利人乙承認前應屬效力 未定。又丙為知情之惡意第三人，尚無前揭善意受讓規定之適用，故丙未取得該畫作之 所有權，乙仍保有該畫作之所有權。 次依題意，甲於經丙同意繼續占有該畫作時，又以自己名義將該畫作賣給知情之丁，並 交付之，亦係無權處分乙所有之畫作，且丁亦為知情之惡意第三人，而無前揭善意受讓 規定之適用，故丁亦未取得該畫作之所有權，乙仍保有該畫作之所有權。 末按，權利人乙承認甲丁間之處分行為後，則依第115條之規定應溯及於行為時生效， 故丁取得該畫作所有權。 丙取得該畫作之所有權 按無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。惟若數處分相牴 觸時，以其最初之處分為有效，民法第118條第2項及第3項定有明文。又依第1148條 規定，繼承人自繼承開始時，原則上承受被繼承人財產上之一切權利、義務。 本題中，甲業已與丙及丁分別為處分行為，且均為無權處分之行為，應由權利人乙承認 方生效力。依題意，乙得知甲無權處分後震怒而死，且甲為其唯一之繼承人，則無權利 人甲就該畫作為處分後，依第1148條規定單獨取得該畫之所有權，是其處分依第118條 第2項規定應視為有效，惟甲前後所為者，係分別欲由丙及丁取得該畫作所有權之處分 行為，性質上顯然互相抵觸，故應以最初之處分即甲丙間之處分行為有效，亦即僅丙取 得該畫作之所有權。 共 3 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (101高普考) 二、甲與乙共有土地一筆，甲死亡時，其繼承人有無不明，經法院選任丙為遺產管理人。 試問：乙可否以丙為被告，訴請分割該共有之土地？(30分) 【破題解析】 遺產分割之立法目的 遺產管理人 【命中特區】 本班教材命中/正規班講義/頁53～54（物權講義書）/21-22（繼承講義書）編著。【命中率】 80% ◎【難易度分析】【難易度級數最高5顆星】 ★★★★ 【分析】 特殊實務見解，學生亦容易忽略 重視立法目的之觀念 【擬答】： 按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。又因繼承於登記前已取得不動 產物權者，非經登記不得處分其物權，此為民法第823條及第759條所明定。惟不動產之 共有人死亡