冒用他人花呗行为的刑法定性.pdf

冒用他人花呗行为的刑法定性

摘要

随着金融科技领域的迅猛发展，众多创新的在线金融工具和支付方式的涌现，

极大地丰富了人们的日常生活。这些变革使得资金流动变得更加迅速和简便，显著

提升了生活的效率和舒适度。然而，这一进程也伴随着金融安全问题的复杂化，特

别是像支付宝这样的数字支付平台，面临着日益增多的侵犯财产行为的威胁。花呗

作为支付宝平台上的消费信贷产品之一，其侵财犯罪在近几年呈逐年上升趋势，但

是对冒用花呗的司法认定在实践中仍未达成统一结论。

通过近五年相关案例检索分析，发现冒用花呗行为在司法实践过程中存在“类

案不同判”的问题。究其原因是对相关问题存在争议，争议集中在如下几个方面：

花呗及花呗服务商的法律属性存在争议；冒用行为的性质模糊不清；对处分行为的

认定不一致以及在机器能否被骗问题上异见纷呈。

实际上，花呗作为一种消费信贷服务，并不是传统意义上的信用卡。花呗的提

供商，即服务商，按照刑法的定义，并不被归类为金融机构。这意味着此类冒用花

呗行为的案件并不适用信用卡诈骗罪和贷款诈骗罪。同时，冒用行为作为一种欺诈

行为，花呗服务商基于认识错误实施了处分行为最终导致财产的直接减损，此时的

被骗人是花呗服务商而非机器。这也就从根本上否定了盗窃罪的成立，转而为诈骗

罪的成立提供了空间。然而，不是所有的行为都能被归类为诈骗罪，这一点需要区

分各种不同的情况。如果有人未经允许使用他人已经开通的花呗账户，这种行为应

当被认定为诈骗罪。如果有人未经他人同意擅自开通并使用花呗服务，这种行为则

可能构成合同诈骗罪。

关键词：冒用；花呗；诈骗罪；合同诈骗罪

I

Thebehavioroffalselyusingotherpeopleshuabeiis

definedincriminallaw

Abstract

Withtherapiddevelopmentofthefintechsector,theemergenceofmanyinnovative

onlinefinancialtoolsandpaymentmethodshavegreatlyenrichedPeoplesDailylife.

Thesechangeshavemadetheflowofcapitalmorerapidandconvenient,significantly

improvingtheefficiencyandcomfortoflife.However,thisprocessisalsoaccompanied

bycomplicatedfinancialsecurityissues,especiallyfordigitalpaymentplatformslike

Alipay,facingtheincreasingthreatofpropertyviolations.Asoneoftheconsumercredit

productsonAlipayplatform,thecrimeofHuabeihasbeenincreasingyearbyyearin

recentyears.However,thejudicialidentificationoffraudulentuseofHuabeihasnotbeen

reachedinpractice.

Throughthesearchandanalysisofrelevantcasesinrecentfiveyears,itisfoundthat

thereisaproblemofdifferentjudgmentsofsimilarcasesintheprocessofjudicial

practice.Thereasonisthecontroversyoverrelatedissues,includingthefollowingaspects:

thelegalattributesofHuabeia