图集常见问题收集.docx

03G101-1?图集常见问题收集（答与问） ●墙问题（1）：在?03G101－1?图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当 剪力墙顶有暗梁?AL?时，是否只需锚入?AL?够锚固长度即可？ ■答墙问题（1）：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的 支座），而是完成墙与板的相互连接。暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙的 水平线性“加强带”。暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当墙顶 有?AL?时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。 ●墙问题（2）：剪力墙钢筋、AL?钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？端头 直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙竖 筋要求穿越?AL，是否理解为剪力墙竖筋从?AL?钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护层又增 加了一个?AL?钢筋直径？ ■答墙问题（2）：比较合适的钢筋绑扎位置是：（由外及内）第一层为墙水平钢筋（水平 钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及?AL?箍筋，第三层为?AL?纵向（水平）钢 筋。端头直钩与?AL?箍筋为同一层面，所以从面筋上过。墙筋直钩在板中的位置要看板面 标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高差），当二者一平时，墙筋直钩位 置在板的上部。 ●梁问题（1）：03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法： 以第?54-55?页为例，梁纵筋伸入端柱都有?15d?的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个 垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。正如图上所画的那样，应该从外到内分 成几个垂直层面来布置。但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都 符合图集的规定； 第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计 算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的 下部纵筋的直锚长度不小于?0.4laE； 第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于 0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋 隔开一段距离。 这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用哪一种算法？ ■答梁问题（1）：应按第一种算法。如果柱截面高度较大，按?54?页注?6?实行。 ●梁问题（2）：关于?03G101?图集第?54?页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直 角弯?15d?和直锚长度不小于?0.4laE?的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足?laE?也不要紧。” ■答梁问题（2）：laE?是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质 的变化，所以，不应以?laE?作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。应当注意保 证水平段≥0.4laE?非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代 换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达?laE?的错误方法。 ● 梁问题（3）： 对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最早的 《96G101?图集》的“原位标注”中有“第?4?条”： “当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时， 则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注值不同时，可仅在上部跨中注 写一次，支座省去不注（图?4.2.4a）。” 然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图?4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进 行原位标注的实例。 再以《03G101?图集》的“图?4.2.7”为例，在?KL3、KL4、KL5?的中间跨，也都采用了 1 “上部跨中注写”的方法，可见这种方法还是很适用的。 建议在《03G101?图集》中，肯定《96G101?图集》“原位标注”中的“第?4?条”。 ■?答梁问题（3）：?应该在?03G101?修版时还原该条规定。 ●?梁问题（4）：?《03G101-1?图集》第?24?页“注：?2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时， ……其锚固长度为?la?或?laE?”。现在的问题是：当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度 （柱宽度）太小，不满足直锚时，是否进行弯锚？?如果进行弯锚，“弯折长度”如何取定？ 我想到两种办法： （1）弯折长度=laE?-?直锚部分长度?（这可能不合适） （2）弯折长度?为“多少倍的?d?”?（不会是?“?15d?”吧？） ■?答梁问题（4）：?应当勘误。应改为“当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度与 方式同框架梁下部纵筋?”。●?墙问题（3）：?剪力墙端部有暗柱时，剪力墙水平钢筋应该 伸入柱钢筋内侧还是外侧，现实中大多数工地都是伸入暗柱主筋外侧