从新闻客观性出发看假新闻.doc

从新闻客观性出发看假新闻 从新闻客观性出发看假新闻_以_新闻记者_评选2009年十大假新闻为例 新闻的真实性一直以来不仅被学术界强调，更为新闻从业者与媒体重视，都视新闻的真实性为新闻的生命。但是与此同时，与新闻的真实性相对的是假新闻的存在。假新闻现象一直存在，并且不止被媒体重视，媒体会互相纠错；被受众重视，特别是网络受众会自行揭示假新闻；被国内学者的研究。但是这么一个一直以来被各界广泛关注，并明文要求避免的现象却一直没有得到解决，这就说明，这一现象还是有值得探讨的必要性的。那么，假新闻现在的特征是什么，发生了什么变化？新闻客观性与假新闻之间有没有联系？是如何联系的？应该如何应对具有新特征的假新闻？ 一、 引言 1.文献梳理 到现在，关于假新闻研究的专门著作几乎没有，更多的是散见于报刊杂志的关于虚假新闻现象的文章。在知网中，关键词键入 “假新闻” ，搜出了 1280 条信息，其中研究生论文8 篇，期刊刊载 1272 篇，足见大家很关注假新闻这一现象。期刊中， 2009 年共有 119 篇文章。2008 年 131 篇，2007 年 160 篇， 2006 年 82 篇， 2005 年 94 篇， 2004年 74 篇， 2003 年 89 篇， 2003 年之前 527 篇。也就是 说，从 2005 年开始有关假新闻的文章激增，但是其中有很大一部分没有发表于新闻专业期刊，而是发表于非专业期刊，如 《西部大开发》、《中国纺织》、《晚霞》 等。 这些文章主要阐述的问题集中于于假新闻的成因和对策两个方面的研究上。这类文章是假新闻研究的主要方面。如吴谷平， 《警惕，虚假新闻愈演愈烈—— —析虚假新闻在当前的主要特点及成因》 ，载于《新闻记者》 2005 年第10 期；郑保卫， 《呼唤新闻良知，杜绝虚假新闻—— —浅谈虚假新闻与道德误区》 ，载于 《新闻界》 2001 年第2 期。可以说，这些文章主要是提出假新闻的成因和对策，而且是从宏观层面提出解决方案，可操作性强的不多。 2.研究思路与方法 本文的研究试图找出目前假新闻的特征，而不仅仅是分析它的成因，只有通过具体的例子分析假新闻的变化，才能提出具有可操作性的建议。本文选取 2009 年 《新闻记者》 评选出的十大假新闻为样本，采用内容分析法具体分析目前假新闻的特征及其变化。本文也未拘泥于传统的研究模式，本文的着重点在于对假新闻现有新特征结论的得出，以及站在新闻客观性的角度如何应对假新闻，以这样的角度透视假新闻的生产模式，保证建议的可操作性，因而省略了假新闻的生成原因。这是因 为，这部分各种研究众多，且结论几乎大同小易，主流的观点是媒体的市场化和产业化为假新闻泛滥提供了温床。 3.相关概念 3.1.假新闻 20 世纪 90 年代的中国新闻界用 “假新闻” 来描述非真实的新闻。假新闻是没有任何客观事实根源的 “新闻” ，即假新闻依据的 “新闻事实” 是想象、 臆造、 捏造的产物，是通过想象思维虚构的 “事实”。“在其 ‘纯粹’ 的形式中，假新闻完全不包括一点事实”。因此，假新闻的根本特性是新闻事实源的虚假性。[1]可以简单地说，以虚构出的新闻事实为本源的 “新闻” 就是假新闻。本论文中谈到的假新闻，均指广义上的假新闻范畴，即违背了客观事实的报道。假新闻包括虚假新闻和失实新闻，二者的共同之处即违背了新闻的真实性原则。前者属于 “造假” ，报道的是子虚乌有的东西，整体事实不真实；后者属于“失真” ，与事实的原貌不相吻合，或部分事实不真实，或细 节不真实，或本质不真实等。 3.2.客观性 客观性，已经在新闻界内成为公认的标准，各种教科书上对此都有涉及。客观性要求对事实进行准确的报道，同时，它禁止在报道中公开地采取某种立场。客观性的要求是全面地、 中立地、 平衡地报道争议的问题，让受众了解各方面的意见，以便做出自己独立的判断。但是，绝对的客观是不可能达到的，许多西方新闻工作者已经认识到，客观性是值得追求但永远不可能达到的目标。新闻界普遍认为，这种解释应该而且也可以采取一种客观的形式，这种构造应该而且也可以采取一种专业所允许的规则，从而使主观意志与客观事实的冲击降到最低限度。于 是，客观性从一种信念变为一种程式，变为一种对新闻事实的处理常规。[2] 客观性是西方发展起来的，但是传到中国后，中国对这一概念进行了本土化，中国将西方谈论客观性时所强调的“真实”、“平衡”、“公正” 换成了 “倾向性” 和 “立场”。也就是说，中西对于客观性的认定不同，但是都有一个共同认识，媒体不能脱离人民和国家的利益来谈新闻的客观性。客观性原则作为一种职业理念和行业规范，在新闻业有 一定的通用性。并不妨碍我们通过客观性开看假新闻，虽然对客观性的讨论还在继续，但是客观性已经成为世界公认的报道模式。 客观性能较好的解决媒介与社