宏观经济学-全套课件.ppt

对政府干预的反思：“守夜人”与“好汉” 在软件王国中，微软既是游戏规则的制定者又是游戏的参与者，这确实足以令人感到害怕，反垄断应是必然。但是，从海外众多学者的声音看，他们却站在了微软的立场上，颇费思量。 当我们翻开美国宪法极其修正案的薄薄几页纸时，我们或许可以感受到不同文化的冲击。在美国宪法极其修正案中，我们看到其中的一个重要原则就是限制政府的权利。美国宪法的一个基本信条就是：权利集中必然对个人自主和自由构成威胁。美国宪法修正案也在不断地提醒人们：联邦政府在行使自己权力时必须时时考虑到对个人自由的基本保证。这些，我们或许可以理解公众宁肯忍受某一领域内的垄断与不公，也不愿承担政府权力扩张带来的威胁自由的风险；宁肯靠市场机制慢慢打破技术之自然垄断，也不愿意看到政府扮演锄强扶弱的好汉。这种“两害相权取其轻”的选择确实反映了不同文化与价值观念的差异，反映了“宁可错杀一千，不能放过一个”与“宁可放过一个，不可错杀一个”的不同社会与行政管理思路的差异。这样，我们也就不难理解费里得曼所说：“邀请政府的官僚来调停，你就请来了未来的管制。过去电子行业有幸免受政府插手，得以进步神速，但你马上看到，以后轮到政府的管制增长神速了。” 习题一答案： 1、IS方程为Y=90+0.8（Y-50）+140-5r+50，整理得 Y=1200-25r （1） L=0.2Y，M=200，L=M，则LM方程为 0.2Y=200 （2） 联立（1）与（2）可得 r=8，I=140-5r=140-5*8=100 2、新IS方程Y=1300-25r （3） Y=1000 （2） 则收入仍为Y=1000，而R=12，I=140-5R=140-5*12=80 可见当G增加时，投资减少且幅度相等，存在完全的挤出效应 习题二 假设货币需求L=0.2Y-10r，货币供给M=200，消费C=60+0.8Yd，税收T=100，投资I=150，政府支出G=100，求： 1、IS和LM方程、利率和投资 2、政府支出从100增加到120时，收入、利率和投资会有什么变化？ 3、是否存在“挤出效应”？为什么？ 五、财政政策与货币政策的比较、配合 （一）比较 （二）配合 第五章 完整的凯恩斯模型 ——加入价格水平后国民收入的决定 本章前提：相对价格与工资不变 一、总需求与总需求曲线 （一）总需求：整个经济社会在每一个价格水平下对产品与劳务的需求总量。 （二）总需求曲线的导出： 1、代数法： IS曲线的重新表述：IS曲线不变。因为决定它的变量被假定都是实际两，而不是随着货币量变动的名义量。 i=[（C0-cT+I+G）/b]-[（1-c）/b] *y （1） LM曲线的重新表述： i=-M/h+（kP/h）*y （2） 将（1）代入（2）得： y={h（1-c）[（C0-cT+I+G）+Mb]}/b2’h+{[h（C0-cT+I+G）+Mb]/bk}*（1/P） 结论：总需求曲线是向右下方倾斜的。 2、几何法 庀古效应：物价上升，实际货币量减少，直接增加对产品与劳务的消费需求。 i Y P Y IS（P1） IS（P2） E1 E2 P2 P1 Y1 Y2 AD 曲线 LM 凯恩斯效应：物价上涨，实际货币量减少，进而利率上升，利率上升则投资下降 i Y LM（P1） LM（P2） IS P P1 P2 Y1 Y2 Y AD曲线 （二）货币需求—人们为什么要持有货币？ 公众（居民、厂商、政府）拥有财富的形式有哪些？ 实物资产具有实际使用价值的物品，如家电、厂房等。 金融资产单纯以价值形式存在的财产，如货币、债券、股票等。 公众愿意以货币形式持有的财富有多少？ 货币需求：是指社会各个部门在既定的国民收入范围内能够或愿意以货币形式持有财富而形成的对货币的需要。 公众为什么愿意持有货币？ 流动性大、风险性小、盈利性差 公众为什么愿意持有其他金融资产？ 流动性小、风险性大、盈利性好 公众持有货币取决于什么？ 动机与机会成本 动机是什么？ 1、交易动机：公众为应付正常的交易而持有的货币。 —收支间隔， 与什么有关？ 2、预防动机：公众为应付非正常情况的交易储存的货币。 —收支不确定性