第四章情报科学的学科结构与学术流派.ppt

情报科学理论——第4章 情报科学的学科结构 与学术流派 ; 4.1 情报科学的学科结构 4.2 情报科学学术流派的产生 4.3 国外情报科学的学术流派 4.4 国内情报科学的理论观点 4.5 情报科学学术流派对实践的指导作用;4.1 情报科学的学科结构 ;4.1 情报科学的学科结构 ;4.1 情报科学的学科结构 ;4.1 情报科学的学科结构 ;4.1 情报科学的学科结构 ; 目前的情报科学理论体系仍然处于“观点各异”、“齐头并进”，尚无具有统帅作用的理论体系的局面。这一客观事实说明： （1）情报科学目前正处于各学派理论相互竞争的“理论多元化”时期，即情报科学正处于“科学研究纲领”进化时期； （2）情报科学已发展到了应对各学派理论及观点进行全面分析、比较、归纳、总结，从而形成一种学派理论为带头理论体系，其他各学派理论及观点相辅相成、互补长短、共同促进的研究阶段。 ; 情报科学各学派理论及观点之所以“观点各异”、“齐头并进”，主要有以下三方面的原因： （1）从情报科学学科本身来看，情报科学是由社会科学、自然科学交叉而成的跨专业综合性学科，其研究对象、研究范围、研究方法、研究技术势必要涉及到多学科、多领域；由于情报科学形成时间较短，发展历程曲折，有些基本概念还很混乱，还未形成具有统帅作用的基本理论。 （2）从情报科学理论的研究者来看，他们大多数来自不同的学科领域，有着不同的知识结构和思维结构，并接受不同国家文化的熏陶，相互之间缺乏沟通。 （3）从情报科学的方法来看，还没有形成统一的、科学的、严谨的方法论。; 1．理论基础 一个学说、一个观点的提出，都是受一定的理论观点和哲学基础指导的。 2．研究对象和范围 在哲学基础确定的情况下，不同方向的研究者对情报科学的范围和对象是有不同认识的。 3．对相关学科的借鉴 由于研究对象和范围不同，对相关学科的借鉴必定有差异。 4．研究方法 由于各学派特点不同，研究方法的侧重面也是不同的。 5．应用目标 各不同理论学派有不同的应用目标。; 从上述五个标准出发，根据各派的主要特征，以上述之一或若干个结合起来作为主要指标，分出了六大情报科学学术流派： 古典信息理论派 社会传播派 属性结构派 智能结构派 决策功能派 系统理论派 每一学术流派又分出若干个略有不同的学术观点。;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.1 古典信息理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.2 社会传播理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.3 智能过程理论派 ;4.3.4 属性结构理论派 ;4.3.4 属性结构理论派 ;4.3.4 属性结构理论派 ;4.3.4 属性结构理论派 ;4.3.4 属性结构理论派 ;4.3.4 属性结构理论派 ;4.3.4 属性结构理论派 ;4.3.5 决策功能理论派 ;4.3.5 决策功能理论派 ;4.3.5 决策功能理论派 ;4.3.5 决策功能理论派 ;4.3.6 系统理论派 ;4.3.6 系统理论派 ;4.4.1 基于“科技—交流”的理论观点 ;4.4.1 基于“科