中国反垄断民事诉讼证据制度研究的开题报告.docx

中国反垄断民事诉讼证据制度研究的开题报告

一、选题背景及意义

垄断行为是市场经济中常见的一种不良行为，严重影响了市场竞争的公平性和效率性，损害了消费者权益。我国自2008年起逐步建立了反垄断法律制度，并在此基础上加强了对垄断行为的打击力度。反垄断法的出台和实施，使得企业在市场上的竞争格局发生了深刻变革。民事诉讼是反垄断法律制度的重要组成部分，是保护企业和消费者合法权益的重要手段。而证据制度是民事诉讼的核心问题之一，在反垄断民事诉讼过程中，证据制度更是具有重要影响。因此，本文选题重点研究中国反垄断民事诉讼证据制度，以期为相关法律条款的完善和有效执行提供参考。

二、研究内容和目的

研究内容：本研究将围绕中国反垄断民事诉讼的证据制度，包括证据收集、证据采信、证明责任等方面展开研究。具体包括：

1.反垄断民事诉讼证据收集的有效性和限制性，主要研究涉及证据范围和证据来源等问题。

2.案件民事诉讼中的证据采信问题，主要研究证据确凿性、证据完整性等。

3.证明责任问题的研究。

研究目的：本研究的主要目的在于全面深入地研究中国反垄断民事诉讼证据制度，分析其存在的问题、挑战和可能的展望。具体目的包括：

1.了解和分析中国反垄断民事诉讼证据制度的现状，包括其基本特点、缺陷和潜在问题。

2.研究证据收集、证据采信、证明责任等方面的证据制度，探讨其存在的问题、挑战和可能的改进措施。

3.探讨中国反垄断民事诉讼证据制度的未来发展趋势和前景，建立良好的证据制度。

三、研究方法

本研究将主要采用文献资料法、实证研究法和比较研究法来探讨中国反垄断民事诉讼证据制度的相关问题。具体研究方法包括：

1.收集和分析相关法律规定、司法解释、行业规范等文献资料。

2.通过深入了解实体经济操作、行为产生的证据，采用毕达哥拉斯法等统计工具，进行数据分析。

3.比较研究中，将以美国、日本、欧盟等国家的反垄断民事诉讼证据制度为对照，进行对比与分析，寻求比较优秀的方案。

四、预期成果和可行性分析

预期成果：本研究预期将研究出中国反垄断民事诉讼证据制度中存在的问题、挑战和可能的改进措施，为相关法律条款的完善和执行提供合理建议，具有较好的实际应用价值。

可行性分析：本研究的可行性主要体现在以下方面：

1.在国内外反垄断相对比较复杂多样的背景下进行研究。

2.本研究采用了多种科学的研究方法，有充分的可行性。

3.可以对反垄断审判的法官以及执法人员友好提供参考，有较好的理论和现实意义。

综上，本研究的开题报告旨在为反垄断民事诉讼证据制度的研究和完善提供理论和实践支持，从而更好地保护消费者和企业的合法权益。