中、美、日三个国家农业面源污染防治比较研究.docx

中、美、日三个国家农业面源污染防治比较研究 中、美、日三国是世界上的主要经济体之一，同时也是重要的农业强国。随着城市化进程加快和工业化的发展，农业面源污染日益严重，成为三国环境保护的重要议题之一。本文将从三个方面比较中、美、日三个国家的农业面源污染防治措施：政策法规、技术手段、治理成效。 一、政策法规 政策法规是防治农业面源污染的重要基础。在政策法规方面，中、美、日三国对农业面源污染的防治都有相应的法律和政策。其中最明显的区别就是美国和日本的政策已经非常完善，尤其是美国的法规非常严格，在环保方面是相当完备的，而中国则近些年才开始提及这个问题，并还没有全面推行相关法规。 美国是在 1972 年实行的“清洁水法”和 1985 年的“农业保护法”保障水质和土壤的，提供资金支持土壤保护和水土流失控制。此外，美国还制定了许多法规要求农民实行生态耕作、合理用肥、减少农药等措施。同样，日本也制定了一系列的法规和标准，包括“土地梯次利用 法”、“化学物质控制法”和“水土污染防止法”等多项法规和标准，实行科学规划和有机肥料、绿色农药的使用。 相比之下，中国的政策法规相对较少，尤其是相对缺少实际的监管力度。虽然政府近年来加大了对环境的保护力度，颁布了《水十条》等一系列政策和对农药使用的限制措施，但实际效果仍然有待提高。 二、技术手段 防治农业面源污染需要有实际的技术手段支持，其中以农业生产中的种植、施肥、施药等环节为重点。中、美、日三国的技术手段也存在差异。 美国注重科研创新，努力提高农业生产的效率，提升农民种植、育种等的技术水平。针对农业面源污染问题，美国也实行了多种有效的技 术手段，如有机农业、靶向施肥和农业生态系统管理方法，努力控制农业面源污染问题的恶化。 日本则注重强调生态、生产和合作的一致性，努力以环境友好、循环利用的理念保护土地。在施肥、应用化肥方面，日本研究出了适合当地情况的肥料实施方法，同时充分利用城市有机废弃物处理等方面的技术，把有机废弃物转化成农业用的无机、有机肥料。 中国的技术手段仍然有待提高。虽然近年来随着生态农业和有机农业的发展、大力推广长江流域黑土区示范项目等，技术上逐步提升，但是其总体水平仍然跟不上。除了应该加强有机农业和生态农业的研究，提高农业生产力、改变传统的农业农村开发和管理方式，也必须注重科技创新等方面提高技术手段的能力和水平。 三、治理成效 政策和技术措施的执行效果是农业面源污染防治成效的重要体现。从治理成效方面，中、美、日三个国家都有其不同的特点。 美国在防治农业面源污染方面已经获得了一定的成就。靶向施肥、土地管理制度等技术措施的推广使用，减少了农田环境对土壤质量的污染，同时有效增加了农作物的收成，带来了社会经济效益和环境效益的双重收益。 日本政府也在防治农业面源污染方面得到了一定的成效。比如，在日本的化学物质控制法中，对于农业使用的化学合成农药和肥料，日本明确规定有害物质的使用量不得超过一定的限制，有效的控制了农药和化肥的使用，保障了土壤和水源的安全。同时，日本新实施的“生态循环农业”政策，也能保障农业的可持续发展，给予了政策推广方面新的探索。 中国的农业面源污染治理效果尚未达到预期效果。在治理农业面源污染方面，中国的确推出了多项政策和措施，如水土流失防治、农业废弃物资源化利用等，并在改变肥料和农药使用的环节采取了多项方式来 引导农场和农民提高生产方式，但因银行放贷政策不清等原因，政策落实还有很大的差距，需要进一步强化。 四、结论 综上所述，中美日三国虽然在农业面源污染防治方面都取得了一些成效，但还存在一些问题和差距。政策法规制定不完善、管理和执行力度不足、技术手段水平不高等问题都需要在今后的发展中加以克服。 次数