民事再审申诉状 论民事申诉和再审_兼与陶秉权同志商榷_0.doc

民事再审申诉状 论民事申诉和再审_兼与陶秉权同志商榷 法 律科 学 年 第 ! 期总 # % 论民 事(申诉 和 (再 (审 — 与兼 秉权 陶志 商榷同 邹承雍 文本主 要 从 诉 的 度 角谈对 民 事申 诉和再 审 看的 法议 因 秉陶权 在《北 政 法学 院 学 报 西》。 ,以 对民及事 电 诉和再 审 的 法立 ,建 年第二期 发上表 了 论 试我 国民 事诉 中讼 的诉 、 上撤 诉制 》度 文一 , 对 事起 民 。 诉 、 诉 反、 申 和 再诉审 撤的 诉 问 题 谈了 他的 看 法与 意见 , 所 以 本 文与兼其 商 榷 一 民事 申诉 是 当事 人、 、 关 于民 事申诉 、 法 定 理代人 不 服 法 确 院 的定 决 判。 裁 定 、 解 ,调 向 审原法 或院, 上 级 法 院 至 直 最高 院法 请 再求审 的 诉 讼 程 序 以 的 行外 为 对 民 事诉 的 申看 法 诉, , 历来 见意不一 申诉 是 不诉, 。 归 起纳来 主 要有 种两) 一种 意 见 认 为 。诉申是 并 构成 申 案 诉 件另 一种意 见认为。 , 同时 有 相 的应申诉 程 , 序诉 是 申诉讼 利 ,权 。 陶 秉 主权张 这 观一。 点 。 , 不 构 成 申 诉案 件。 也 没有 申诉程 序 ) 申诉 只 是民 主, 权利而 已 法 定 序 程 如 南 政西 学法 院 编的 《 事民 诉 讼法 学教案例 》 一 认书为 只 是判 审监督 程 序 、“ 我 国进 行 再 的 审 也就 , 它而 包不括 申诉 程 序 上 诉 、 … 既…然 申 诉 不 是一 种诉 ” 不 能象 诉 起 诉上 那 样 ,, 直 接起 诉讼程 引 的发序生 。 陶 秉 认权为 诉 起、 反 诉 、 申 诉 都是 诉 , 是 诉 的 特 定 式 形。 认我 值为得 商 但 又 认为起 、 诉榷 。 西南 政 法学 院 编 的《 事 民 诉 法 教 讼学案 例 》一 书 认 为申 诉 不 是 诉 , , 上 诉是 诉 和 这陶秉权 看的法 又一 致 、。 要 解 决 民 事起 反诉 诉、 上 诉申 诉是 不 诉 是 问的题 先首 要 决 衡 量解 诉的 准 标 ,问 。 、 题 。什 么 是 诉 术学界 观 点也 不 一 致。 好多专 家 学 者 认 , 、为 )诉 就 请 求 是 立足 于 当人 事 。 向,法 院 出请 求提这 一行 为 上 家 者 认 学 义为 , “、 把 这我 种诉 的 定 义称 “作 诉 的 点 论起 ” 。 外 另一些专 , “) 当 事 向人人 民 法 院 出提的 求 请和人 民法 依院法 进 所 行的全 部 审 判活 动见 李春 霖 ) 《 事诉 讼 概 法论 》 立 足 诉于 的全过 程 民 ”, 。 合 起 来就 诉叫称作 “ ”。 我把 这种诉 的定 。 ) 诉 的整 论体 讨论 申诉 等 不是 诉 。是 ,我 以 即诉 的整体 论为衡 量 标 准 之 一。 衡 量的诉 第 二 个标 准 诉民法 试 行 , 是 诉 在 《 人华民 共和 民国 事 诉讼法 试 行 》 以 下 简称中 即 被 规为案定件 和 审 结案 的件 诉 讼程 ” 序, 中 完 整有的 定规“ 在第如” , 一 审程 序 中规 定 有 件案“ ” 、 “ 民 事案 件” 在 第。 审二 程 中 序定规 “有 上 案 件 诉, 在 审判 监 督程 序 中 定 规有 一 典一 再 审的 案 件 这 诉 是的 整 体论 在法 律 文条 上的 现 体原告起 诉 后 碧冷 , 从立 案 答辩、 、 开 庭 审理 至 判 是不 是决诉 。 , 是 一个完 整 的过 程。 。 对 于 诉 的 三 要 是素 否可 作 以为 衡量 诉 的标准 的 必 须 具备的 要 件 点 。 有。 专的家 认为 , 的 诉 要 三素 形 是成 诉 , ,以此 三要 素衡 量即 可 的有专 家则 认为。 诉的 要素是区 。 诉别是 否 同一 的标 准 即 以 的 诉要三 素 来区别 一 个不 同诉于 另 一个诉 , 同 我 意后 观 , 我一认为 诉的三要