随着移动数字电视引起越来越多的关注, 关于DABDMB和DVB-H.pdf

DAB/DMBDAB/DMB 在在移动数字电视方面移动数字电视方面优势明显优势明显 DAB/DMBDAB/DMB 在在移动数字电视方面移动数字电视方面优势明显优势明显 随着移动数字电视引起越来越多的关注， 关于DAB/DMB 和 DVB-H 优劣的讨论不绝于耳。但 有一个问题值得注意，业界许多人对于DAB/DMB 了解不够正确， 例如不断听到有人说：DAB/DMB 不能分时， DAB/DMB 带宽窄是主要缺点。 其实DAB/DMB 分时特性比 DVB-H 好得多，而 DAB/DMB 带宽窄是其在移动数字电视方面应用的主要优点之一。 把这些基本概念搞清楚了， 关于 DAB/DMB 和DVB-H 优劣的讨论才有意义。 DAB/DMBDAB/DMB 在技术方面的优势在技术方面的优势 DAB/DMBDAB/DMB 在技术方面的优势在技术方面的优势 长期以来，数字电视的焦点是在家用数字电视(固定位置接收)上，总认为家用数字电视标 准确定后，可在此基础上兼容/修改为移动数字电视，包括数字电视手机。这种思路其实是不对 的。固定位置接收的数字电视强调的是大屏幕、高分辨率、大数据量，而手持式移动数字接收是 有限的数据量、中低分辨率、小屏幕、低功耗，因此手持式移动数字电视的标准与固定信号接收 的家用数字电视是不可以兼容的。 正是上述原因, 在数字电视标准 DVB－T 的基础上推出了 DVB－H，以改善移动特性, 以降低 功耗。但是与基于数字广播标准DAB 的数字多媒体广播标准 DMB 相比, DVB－H 不占优势: DAB 从十年前制定时就以 200 公里/小时为主要指标, 换句话说，DAB 首先就是为手持移动 而诞生的，因而它的移动特性更好。DAB 在 COFDM 技术的基础上，采用了时间交织和分等级防错 保护，使得DAB 移动特性达到近乎完美的境地，而 DVB－H 只采用了 COFDM 技术。 DAB 在全球许 多国家经过十年的运行，已被证明是可靠的。可以说是国际上在移动通讯领域为数不多的一开始 就比较完善的标准。 DAB/DMB 的数据带宽为 1.2Mbps， 频谱带宽为 1.5MHz； 而 DVB－H 的数据带宽为 4Mbps 以 上,最高可达 27mbps(在移动电视应用中，可实现的数据带宽为 4-5Mbps)，频谱带宽为 5-8MHz。 很多人曾认为数据量大是 DVB－H 标准的优势之一。其实不然。数据量大必然导致运算量大和功 耗大, DVB－H 虽具有时分功能可以较大程度地降低功耗, 但 DVB－H 的同步方式和节目复用方式 使得它仍需要从完整的数据帧中提取同步信号和节目信息。而DAB/DMB的数据带宽仅为1.2M, 同 样具有时分功能 (国内业界曾流传DAB 不具有时分功能的说法是不对的)。 当用户选好节目后， DAB 解码器只要对需要的 DAB 符号解码。因而时分作用十分有效。根据所选节目的码流DAB 解码 器的用功比率可降到全功率的 20%-50%。 这些因素综合起来, 使得DAB解码的运算量小很多, 在 同等工艺和设计技术条件下作比较，DAB 解码芯片的功耗是DVB－H 的 1/4。 这就使得目前的 DVB －H的基带处理芯片要靠采用0.13微米甚至 0.09微米工艺来降低功耗, 大大提高了芯片成本和 开发成本。 而西芯微电子一款新出 DAB/ DMB 基带处理芯片 （）用 0.18 微米工 艺制作，其功耗极低，只有 25mW-35mW。 那么 DVB－H 的 4-5Mbps 数据带宽在传送高分辨率、大数据量节目时是否有优势呢? 回答仍 然是否定的。 DVB－T 才要高分辨率、大数据量, 手持移动没有这样的要求。 通常一套DAB 立 体声节目的带宽为 80-128kbps, 一套 DMB 电视节目 (QCIF 分辨率)的带宽为 384-512kbps, 因此 DAB/DMB 的1.2Mbps 数据带宽是合理的, DVB－H 的 4-5Mbps 数据带宽显得过大。 DVB－H 从 DVB－T 演变而来, 却继承了 DVB－T 的 4-5Mbps 带宽和数据同步结构和节目复用 方式, 这是不合理的, 也是其技术方面不占优势的主要原因。 况且 DAB/DMB 可以共用 1.5MHz 频谱带宽, 意味着 DMB 可以在已有的 DAB 平台上播出, 例如 拿下 2-3套DAB立体声节目就可以播放一套 DMB电视节目, 因