executorservice取代timer.doc
文本预览下载声明
《Java并发编程实战》一书提到的用ExecutorService取代Java Timer有几个理由，我认为其中最重要的理由是： 如果TimerTask抛出未检查的异常，Timer将会产生无法预料的行为。Timer线程并不捕获异常，所以 TimerTask抛出的未检查的异常会终止timer线程。这种情况下，Timer也不会再重新恢复线程的执行了;它错误的认为整个Timer都被取消了。此时，已经被安排但尚未执行的TimerTask永远不会再执行了，新的任务也不能被调度了。 stackoverflow上也有关于此问题的讨论： /questions/409932/java-timer-vs-executorservice Timer的问题：
Java代码
package com.ljn.timer;
import java.util.Date;
import java.util.Timer;
/**
* @author lijinnan
* @date:2013-11-25 下午3:27:43
*/
public class TimerException {
public static void main(String[] args) {
System.out.println(start: + new Date());
Timer timer = new Timer();
int delay = 1000;
int period = 2000;
timer.schedule(new OKTask(), delay * 2, period); //OKTask does not get chance to execute
timer.schedule(new ErrorTask(), delay, period); //exception in ErrorTask will terminate the Timer
}
/*输出：
start:Mon Nov 25 17:49:53 CST 2013
ErrorTask is executing...
error:Mon Nov 25 17:49:55 CST 2013
Exception in thread Timer-0 java.lang.RuntimeException: something wrong
at com.ljn.timer.ErrorTask.run(ErrorTask.java:14)
*/
}
用ExecutorService则正常：
Java代码
package com.ljn.timer;
import java.util.Date;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.ScheduledExecutorService;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
/**
* @author lijinnan
* @date:2013-11-25 下午3:35:39
*/
public class ScheduledExecutorServiceTest {
public static ScheduledExecutorService scheduledExecutorService = Executors.newScheduledThreadPool(2);
public static void main(String[] args){
System.out.println(start: + new Date());
ErrorTask errorTask = new ErrorTask();
OKTask okTask = new OKTask();
int delay = 1000;
int period = 2000;
scheduledExecutorService.scheduleAtFixedRate(errorTask, delay, period, TimeUnit.MILLISECONDS); //Er
显示全部