上海X公司诉X(上海)有限公司承揽合同纠纷案.doc

上海X公司诉X(上海)有限公司承揽合同纠纷案 上海X公司诉X（上海）有限公司承揽合同纠纷案 _______________________________________________________________________________________ （2010）奉民二（商）初字第533号 民事判决书 原告上海X公司，住所地上海市X。 法定代表人X，执行董事。 委托代理人X蛟，男，汉族，X年X月X日生，住上海市X。 被告X（上海）有限公司，住所地上海市X。 法定代表人X，执行董事。 委托代理人X，该公司职员。 原告上海X公司诉被告X（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员X独任审判，并于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告代理人X、被告委托代理人X开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海X公司诉称，2009年11月3日原、被告签订定作合同，原告根据被告提供的设计图纸、技术要求如期完成了加工任务，总价金额为人民币226,971.45元，并于2009年12月1日开具增值税发票，但被告未按合同约定的交货后60天内一次性付清履行付款义务。为此，原告诉至法院要求判令被告支付加工款226,971.45元及自2010年2月2日起至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金。 原告上海X公司针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 1、采购合同一份、采购清单三份、图纸三份，证明原告为被告加工配件，总价金额为226,971.45元 2、增值税发票二份，证明2009年12月1日原告已向被告开具全额增值税发票。 3、扣款协议一份，证明在之前的双方合作中，如有质量问题需扣款，都应当有相应的检测报告，而且也是经双方确认后扣款的。 4、原、被告工商资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 被告X（上海）有限公司辩称，原、被告采购合同项下的产品MPW44520因存在质量问题，被告曾要求原告重做，而重做后的运费应当由原告负担，但被告垫付了空运费16,000元，此费用应当在加工款中扣除。另外，在原、被告之前签订的采购合同中，原告的产品也存在质量问题造成被告损失，原告应赔偿被告。对违约金由于原告交货也延期，故不应支付，对违约金计算标准无异议。 被告X（上海）有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。 经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性均予以认定。 基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告收取了原告加工的货物后应按约支付价款。被告称原告加工的货物存在质量问题造成被告损失，并未向法庭提供证据，本院对此不予采信，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告X（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海X公司加工款人民币226,971.45元。 二、被告X（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海X公司上述欠款自2010年2月2日起至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,705元，减半收取，财产保全费人民币1,655元，均由被告唯芮商业设备制造（上海）有限公司负担。amp;nbsp;amp;nbsp;amp;nbsp;amp;nbsp;amp;nbsp;amp;nbsp; 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员书 记 员徐菁 许颢 荐电视广告（专题）片制作合同 荐商业设计协议书 荐网站建设合同书 荐标志知识版权、使用版权及注册申明协议书