中国式现代化新道路及其对西方现代化的超越.pdf

2021年第5期No.5,2021

总第282期SEEKTRUTHFROMFACTSGeneralNo.282

中国式现代化新道路及其对西方现代化的超越*①

徐涛

（南开大学马克思主义学院天津300350）

摘要：中国式现代化新道路与西方现代化发展模式具有根本性的区别。后者从根源上表现为侵略、剥削和

压迫，通过现代化建立起来的资本主义制度也非“历史的终结”，而中国式现代化是从被动转为主动、由落后逐步

赶超，在马克思主义理论主题的深化演进中实现了对西方现代化模式的弯道超车。具体来说，中国式现代化以

和平的实现理念和独立自主的实现方式，打破了西方侵略和扩张的发展路径；以人民为中心的价值目标和全面

的价值追求，突破了西方唯资本逻辑是从和单一进程的现代化模式；同时坚持中国共产党的坚强领导和中国特

色社会主义制度，在领导力量和制度安排上实现了对西方现代化的超越。

关键词：中国式现代化西方现代化超越

中图分类号：D61文献标识码：A

DOI：10.3969/j.issn.1003-4641.2021.05.03

在讨论中国式现代化与西方现代化的区别之前，我们需要先弄清楚一个概念，何谓现代化？历史学

家罗荣渠认为：“广义而言，现代化作为一个世界性的历史过程，是指人类社会从工业革命以来所经历的

一场急剧变革……狭义而言，现代化又不是一个自然的社会演变过程，它是落后国家采取高效率的途径

（其中包括可利用的传统因素），通过有计划地经济技术改造和学习世界先进，带动广泛的社会变革，以迅

[1]（P17）

速赶上先进工业国和适应现代世界环境的发展过程。”何传启认为：“现代化指18世纪工业革命以来

人类社会所发生的深刻变化，它包括从传统经济向现代经济、传统社会向现代社会、传统政治向现代政

[2]

治、传统文明向现代文明的转变过程及其变化。”不难发现，现代化的定义具体包含了两种层面的意蕴：

第一层是时间尺度，即哪一时期开启了现代化的进程。一般来说，18世纪抑或是工业革命是现代化的开

端。第二层是价值尺度，即关于现代化带来的实质性变化，包括经济、政治、工业、文明等多形态、多领域

的深刻改变。我们在这里讨论中国式现代化与西方现代化的不同，主要是基于时间尺度和价值尺度进行

的。西方国家长期把“西方化”“资本主义制度”当作唯一的现代化发展模式，而中国式现代化新道路的成

[收稿日期]：2021-08-03

[基金项目]：2021年度中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“习近平新时代中国特色社会主义思想开辟国际共运新

境界研究”、2020年度天津市社科规划“党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史”研究专项重点项目“中国

共产党对社会主义本质的探索历程”（TJSSZX20-06）。

[作者简介]：徐涛（1998—），男，安徽六安人，南开大学马克思主义学院硕士研究生，研究方向：科学社会主义与国际共产主

义运动。

22

功实践，让这种唯“西方化”的“独断论”不攻自破。中国作为现代化起步较晚的国家，成功走出了一条不

同于西方现代化的道路，二者不仅在时间上相距较远，而且在具体的现代化进程中所采用的方式、所要达

到的目标均不同。可以说，中国式现代化从落后状态逐步超越了西方的现代化模式，为世界发展现代化

提供了中国方案。

一、西方资本主义现代化的历史与现实审视

[3]

“现代化是一个诱人的概念，是进步、繁荣、文明、富裕的别名。”西方现代化进程的历史，是既体现进

步、繁荣、文明、富裕，也包含侵略、剥削和压迫的历史。西方通过现代化建立起的资本主义制度绝不代表

着“历史的终结”。

（一）西方现代化是充满侵略、剥削、压迫的现代化发展模式

18世纪爆发的工业革命是西方现代化的开端，由此整个人类社会开启了所谓的“现代性”社会。纵观

整个