2025【功效系数法在企业绩效评价中的应用分析】8000字.doc

功效系数法在企业绩效评价中的应用分析的国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u199381国外研究现状 1

13396（1）对财务风险定义及分类的研究 1

16732（2）对财务风险成因的研究 2

24150（3）对财务风险评价方法的研究 2

27556（4）对功效系数法的研究 3

178482国内研究现状 3

25975（1）对财务风险定义及分类的研究 3

8310（2）对财务风险成因的研究 4

29744（3）对财务风险评价方法的研究 5

12432（4）对功效系数法的研究 5

173313研究述评 6

9395参考文献 7

1国外研究现状

（1）对财务风险定义及分类的研究

SharpeW.F(1963)运用资本资产定价模型发现风险可以大致分为系统和非系统两类。就非系统风险来说，当公司面临非系统风险时，公司可以选择多元化投资组合的方式进行有效的规避以及消除。就系统风险而言，这种风险并不能完全被消除，企业只能通过采取相应的措施对其财务风险进行规避。

Williams和Heins（1964）对财务风险的定义进行了界定，财务风险是指在企业日常经营活动中产生的，是贯穿于企业整个经营期间的，导致企业的实际收益与预期出现偏差，差距越大风险越大，反之亦然。

Clarke和Varma（1999）认为在各种因素的影响作用下，从这些现象中不难看出财务风险是反映企业目前和未来的某一事件存在差异从而导致企业的财务状况出现变化的指标。

Karen（2022）提出，企业出现财务风险问题主要成因有三个：一是企业在日常经营中经营不善出现问题，所导致的财务风险；二是利率、汇率以及宏观环境变化导致的财务风险；三是供应商、客户等关联企业的行为带来的财务风险；作者基于对财务风险来源的分析，将财务风险分为两类，这鲜明昭示着分别是相关财务风险和主要市场财务风险，而相关财务风险包括信用风险、操作风险、流动性财务风险以及系统性财务风险（李昭宇,张涵义,2022)；主要市场财务风险主要包括汇率风险、股票价格风险以及利率风险。尽管当前研究结果与理论预期相符，但在应用这些结论时仍需关注特定情境中的局限性和变量的可能影响，以更全面地解释现象并为实践提供指导。未来的研究可以进一步探讨这些变量的影响方式及其在不同条件下的适用性，以促进理论与实践的深度融合。

Ribeiro，Chen和Kovacec（2021）对财务风险的分类进行了深入的分析，认为企业面临的都是狭义的财务风险，即企业的债务期限到期时没有足够的能力偿还债务导致的风险，这在某种程度上勾勒出对于企业财务风险的分析应该选用财务指标分析法，对各个财务指标的变动趋势进行监控，及时发现潜在的财务风险问题，有利于后续的财务风险控制。这一结果与理论预期相吻合，验证了早期研究中的设想，进一步夯实了该领域的理论框架。本研究不仅在方法论上提供了新的视角，对实际应用也具有重要的指导作用。通过对比分析，本文发现预期结果与实际情况之间的差距可以归因于特定变量的影响，为后续研究提供了指引。

Skoglund（2023）认为财务风险是随着企业的发展而不断变化的，主要包括市场风险与信贷风险，控制风险的专业人员必须时刻关注风险的变化，企业必须对财务风险做出预测与应对。

（2）对财务风险成因的研究

JamesA.O（1980）认为企业出现财务风险问题有四个原因，分别是公司的规模、资本结构、经营收益以及资产流动性。

Wachowicz(2014)认为有诸多造成财务风险的起因，如企业由于举债过多或者债务期限不合理导致出现的筹资风险，同时由于市场环境的改变导致企业的收益处于不断的变动中，企业可能会出现资不抵债的情况，这在一定程度上映射加大公司的筹资风险，进而引发财务风险问题(王锦程,刘雅静,2023)。

Hamel（2022）认为企业的财务风险问题是由于企业盲目的扩张经营导致的，企业需要定时对财务风险进行识别评价，企业可以完善内部控制体系以加强对企业财务风险的管控。

ChristopherJ.Clarke，SuvirVarma(2023)认为企业出现财务风险问题是由于企业所处环境的变化导致的，而环境的变化又分为内部和外部，因此为了更好的对财务风险进行管控，首先应该对企业所处环境的变化进行实时的监控，根据环境的变化对公司的经营手段进行调整，这在某方面预示了从根本上防范财务风险问题的发生。从中可以看出，本研究与先前理论验证的结果基本一致，不仅确认了研究方向的正确性，还进一步巩固了该领域现有理论框架的有效性和可靠性。通过引入新的视角和方法论，本研究对既有理论进行了补充和改进，为未来的研究提供了更加坚实的基础和广泛的探索空间。

（3）对财务风险评价方法的研究

Alt