闻评论的要素.ppt

那么为什么近几年来这个包公与伯乐的旧观念忽然又流行起来呢？这正是值得我们深思的问题。这种不正常的现象提醒我们：还要进一步端正党风，发扬社会主义民主，健全社会主义法制。那样，我们就可以和包公、伯乐告别，彼此相忘于无形。见教材65页例：林放的《包公与伯乐》：找到新的观察和分析问题的角度，言人之所未言。12见教材66页3当全国上下学习并贯彻“三个代表”重要思想时，有评论者观察到一些政府官员在接受采访或者做报告时，必用“三个代表”这一现象。作者以“三个代表”应是官员切实地为人民谋利益，而不只是口头上说说而已的角度进行立论，角度新颖，发人深省。文章说：论点新颖可以从两方面入手文章节录……我们的记者在采访所有的政府官员、政府工作的时候，无论是什么内容，他们言必称“三个代表”，我们的政府官员、公务员在接受采访时、在镜头前发言时，无论是什么具体的工作，也是言必称“三个代表”，我认为，这是对“三个代表”的学习与实践宣传的一种庸俗化，它将导致我们的党员干部，特别是领导干部对“三个代表”的学习与实践的形式主义和表面文章，对我们如何应用马克思列宁主义、毛泽东思想的方法论和实践论去解决当前政治经济的重大的、带根本性的问题，如何真正理解“三个代表”的精髓，是非常有害的。“局长电话一般群众不能打”是某局长接受记者采访时说的一句“雷人官腔”，而评论《“局长电话一般群众不能打”的荒唐逻辑》的新颖之处就在于不是停留在事情表面就事论事，而是挖掘官腔背后“荒唐逻辑”的本质。见教材66页12二、挖掘现象背后更为本质的东西，

言人之所不能言。例文“群众利益无小事”，不能只停留在口头、书面上，而要落实在疏通民意表达的渠道上。群众打领导的电话，一般反映的是切身利益问题。群众能想到给领导打电话反映问题，往往是因为其他反映问题的渠道不畅通、反映了问题不能及时解决。“局长电话一般群众不能打”，实质上堵塞了民意表达的渠道，其后果必将影响社会和谐稳定，甚至把“小事拖大，大事拖炸”。“局长电话一般群众不能打”反映了个别官员极其错误的权力观。官员的权力，说到底是人民赋予的。因此，必须让权力在阳光下运行，切实保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。“局长电话一般群众不能打”的背后，意味着一些官员把权力当作“私器”，不是对人民负责，而是对私利负责。该评论挖掘官腔背后“荒唐逻辑”的本质010302隽永指观点耐人寻味，发人深思，能够给人以启发，具有举一反三的内在力量。01比如某编者按----《爱惜我们共有的家园》为《救助“长江女神”白鳍豚》中编者按这样写道：02见教材67页035.隽永在北京南海子麋鹿苑，建有世界灭绝动物墓地。多米诺骨牌一样倒在地上的石块，刻着近几百年从地球上消失的一些动物的名称。清明时节，人们来到这里扫墓，凭吊曾经与我们共存的伙伴。墓志铭上的警句令人震撼：当物种灭绝的多米诺骨牌纷纷倒下时，作为其中一张的人类，就能幸免于难吗？隽永的论点能使人恍然大悟；不深奥，却能像橄榄那样耐人咀嚼、耐人回味。邹韬奋先生在《硬吞香蕉皮的两段议论中，分别以辛辣的讥讽和“哀其不幸，怒其不争”引导人们思考当时的社会现象。新闻评论的论据详见教材68至81页第二节新闻评论的论据，是用来证明或说明论点的理由和事实的总称。01（见教材68页）02两层含义：论点从哪里来，怎样形成03论点为什么成立，怎样被证明04一、论据的分类两大类型：理论性论据事实性论据理论性论据主要指人类经实践验证而得的理论、经验，以及人们普遍认可的或社会惯习的思想、观点、准则等。运用理论性论据进行论证，实际上是用已经确认的结论或认知的成果，去证实新提出的观点和见解，帮助分析和处理尚待解决的问题。见教材69页12（一）理论性论据就是经过实践检验是正确的，不能断章取义，滥加引用；01引用要恰到好处，力求少而精，切忌堆砌滥用，以致淹没了自己的观点。02。03理论性论据引用注意：0504020301新闻评论中常运用的理论性论据主要包括：科学理论这是新闻评论中最有力的论据之一，尤其是党报党刊更是不可缺少。国家的法律、法令，党和政府的政策、决议及党和国家主要领导人的讲话（评论中用以阐明观点、判断是非的有力论据）。历代政治家、思想家、文学家、科学家和知名人士的权威性的言论01公认的道德规范，人人皆知的生活常识，以及反映客观事物本质和规律的科学公理、定义和法则02古今中外各种著作中带哲理性的格言、谚语、歇后语以及诗文中的佳句、炼语等03事实性论据，是证明或说明论点的具体的事实材料。事实性论据是用事实作为根据、证据。事实性论据是对客观事物的真实的描述或概括，具有直接现实性。是证