基于扎根理论的大学生学业失信行为形成机理研究.docx

PAGE

1-

基于扎根理论的大学生学业失信行为形成机理研究

第一章引言

(1)随着我国高等教育的快速发展，大学生群体日益庞大，学业失信行为也呈现出上升趋势。学业失信行为不仅严重损害了学术道德和学术风气，还影响了大学生的综合素质和未来就业竞争力。因此，研究大学生学业失信行为的形成机理，对于加强高校学风建设、提高人才培养质量具有重要意义。

(2)学业失信行为是一个复杂的社会现象，涉及个人、家庭、学校和社会等多方面因素。从心理学角度来看，学业失信行为可能与大学生的自我认知、价值观、情绪调节能力等因素有关；从社会学角度来看，学业失信行为可能与社会竞争压力、学术评价体系、教育制度等因素有关。因此，本研究旨在运用扎根理论，深入挖掘大学生学业失信行为的形成机理，为高校制定有效的预防和干预措施提供理论依据。

(3)本研究以我国某高校大学生为研究对象，通过访谈、问卷调查等方法收集相关数据，运用扎根理论对数据进行编码、分类和分析，旨在揭示大学生学业失信行为形成的关键因素及其内在联系。通过本研究，期望能够为高校加强学风建设、提高人才培养质量提供有益的参考和借鉴。

第二章文献综述与理论框架

(1)学业失信行为是高等教育领域普遍存在的问题，近年来，国内外学者对学业失信行为的研究日益增多。从心理学角度来看，研究者们关注学业失信行为与个体心理因素的关系，如自我效能感、自我监控能力、道德判断力等。例如，一些研究发现，自我效能感较低的大学生更容易出现学业失信行为；而良好的自我监控能力有助于个体遵守学术规范。此外，道德判断力作为个体道德认知的重要组成部分，也在一定程度上影响着学业失信行为的发生。

(2)在社会学领域，学者们主要从社会环境、社会结构和制度层面探讨学业失信行为的成因。社会环境方面，竞争压力、教育资源分配不均、社会风气等因素被广泛关注。如一些研究指出，在激烈的社会竞争环境下，大学生为了在就业市场上脱颖而出，可能会采取不正当手段获取学业成绩。社会结构方面，家庭背景、学校教育、社会阶层等因素也被认为是影响学业失信行为的重要因素。例如，家庭对学术诚信的重视程度、学校的教育理念和制度设计等，都可能对大学生的学术行为产生深远影响。

(3)理论框架方面，研究者们多采用社会心理学、组织行为学、教育社会学等相关理论来解释学业失信行为的形成机理。社会心理学理论如计划行为理论、社会认知理论等，强调个体内在动机、态度、感知等因素在行为决策中的作用。组织行为学理论如组织文化理论、制度理论等，关注组织内部环境对个体行为的影响。教育社会学理论如教育机会理论、教育公平理论等，则从教育制度、教育政策等宏观层面探讨学业失信行为的成因。这些理论为深入理解学业失信行为提供了丰富的视角和方法论基础。然而，现有研究在理论整合、实证检验等方面仍存在不足，需要进一步探索和完善。

第三章研究方法与数据收集

(1)本研究采用混合方法研究设计，结合定量和定性研究方法，以确保数据的全面性和可靠性。在定量研究中，通过问卷调查的方式收集数据。问卷设计遵循了严谨的科学原理，包括信度和效度的检验。共发放问卷1000份，有效回收950份，有效回收率为95%。问卷内容涵盖了大学生学业失信行为的基本情况、个人背景、心理因素、社会环境等多个维度。例如，在心理因素方面，问卷设置了关于自我效能感、自我监控能力和道德判断力的测量题项。

(2)在定性研究中，本研究采用扎根理论的方法。通过深度访谈的方式，对20位大学生进行了一对一的访谈。访谈对象涵盖了不同年级、不同专业和不同性别的大学生，以确保样本的多样性和代表性。访谈提纲围绕学业失信行为的发生原因、影响因素以及个人应对策略等方面展开。例如，在访谈过程中，一位来自理工科专业的学生提到：“由于课程设计过于复杂，我感到压力巨大，有时会选择抄袭论文来减轻负担。”

(3)数据收集过程中，研究者严格遵循了伦理规范。在征得受访者同意的情况下，对访谈进行了录音和详细记录。在数据分析阶段，研究者对收集到的数据进行编码、分类和主题提取。通过扎根理论的分析，共提取出10个核心范畴，如“学术压力”、“道德困境”、“社会风气”等。这些范畴揭示了大学生学业失信行为的复杂成因，为后续的研究提供了实证依据。例如，在分析过程中，研究者发现“学术压力”这一范畴下，包含了“课程难度大”、“考试频繁”等多个子范畴，进一步揭示了学业失信行为与学术压力之间的密切关系。

第四章扎根理论分析过程

(1)扎根理论分析过程是本研究的核心环节，旨在从大量定性数据中提炼出具有解释力的理论范畴。首先，研究者对收集到的访谈和问卷调查数据进行编码。编码过程遵循了开放式编码、主轴编码和选择性编码三个阶段。在开放式编码阶段，研究者将数据内容进行细致的拆分，识别出初始的编码类别。例如，在分析学业失信行为的心理因素时，研究