浅析我国公共部门人力资源管理的问题和对策.docx

PAGE

1-

浅析我国公共部门人力资源管理的问题和对策

一、我国公共部门人力资源管理的现状分析

(1)我国公共部门人力资源管理在近年来取得了显著进步，尤其是在公务员制度的改革和建设方面。据《中国统计年鉴》数据显示，截至2020年，我国公务员总数达到960万人，较2010年增长了约10%。这一增长反映了我国公共部门对人力资源需求的持续增加。然而，在人力资源管理实践中，依然存在一些问题。以北京市为例，根据《北京市公务员局》公布的数据，2019年北京市公务员考试报名人数超过10万人，竞争激烈，这从侧面反映了公共部门人力资源管理的吸引力与挑战。

(2)在公共部门人力资源管理中，绩效管理是核心环节之一。然而，目前我国公共部门在绩效管理方面还存在不少问题。一方面，绩效评估体系不够完善，缺乏科学的评估指标和评价方法，导致绩效评估结果不够客观公正。例如，某地级市在实施绩效评估时，发现部分部门评估结果与实际工作表现存在较大偏差。另一方面，绩效管理的结果应用不足，激励机制不够健全，导致员工工作积极性和创造力受到影响。据《中国人力资源开发》杂志报道，我国公共部门中仅有约40%的员工认为绩效评估结果与其薪酬福利挂钩。

(3)人才引进和培养是公共部门人力资源管理的关键环节。近年来，我国公共部门在人才引进方面取得了一定成果，但与发达国家相比，仍存在较大差距。以高层次人才为例，据《中国高层次人才发展报告》显示，2018年我国高层次人才总量仅为全球的5%，远低于美国的25%和德国的15%。在人才培养方面，我国公共部门也面临诸多挑战。一方面，人才培养体系不够完善，培训内容与实际工作需求脱节，导致培训效果不佳。另一方面，人才培养机制不够灵活，缺乏有效的激励机制，导致员工参与培训的积极性不高。以某省为例，该省公务员培训中心调查显示，近年来公务员培训参与率逐年下降，其中80%的公务员认为培训内容与实际工作关联度不高。

二、公共部门人力资源管理中存在的问题

(1)公共部门人力资源管理中存在的一个主要问题是人才流失。随着市场经济的发展，公共部门在薪酬福利、职业发展机会、工作环境等方面与私营部门相比存在明显差距，导致人才流失现象严重。据统计，我国公共部门每年的人才流失率约为5%-10%，远高于私营部门的1%-3%。以某中部城市为例，该市在2019年共流失公务员200余人，其中35岁以下年轻公务员流失占比高达70%。这种人才流失不仅影响了公共部门的正常运转，还削弱了政府的服务能力和公信力。

(2)另一个问题是绩效管理体系的不足。目前，我国公共部门的绩效管理体系尚不完善，缺乏科学合理的评估指标和评价方法。在实际操作中，绩效评估往往流于形式，评估结果与实际工作表现脱节。据《中国公共部门绩效评估研究报告》显示，我国公共部门中约60%的绩效评估结果与实际工作绩效不符。以某沿海城市为例，该市在2018年对公务员绩效评估进行了调查，结果显示，约80%的公务员认为绩效评估结果不够公正，影响了他们的工作积极性。

(3)人才培养与引进机制也存在问题。一方面，公共部门在人才培养方面投入不足，缺乏系统性的培训计划，导致员工专业能力和综合素质提升缓慢。据《中国公共部门人力资源发展报告》显示，我国公共部门平均培训投入仅为工资总额的1.5%，远低于发达国家2%-3%的水平。另一方面，人才引进机制不够灵活，缺乏有效的激励机制，导致优秀人才难以吸引和留住。以某东部沿海省份为例，该省在2019年对公务员招聘进行了调查，结果显示，约70%的应聘者认为该省公务员招聘条件过于严格，缺乏竞争力。此外，公共部门在人才引进过程中，对高层次人才的吸引力不足，导致优秀人才流失严重。

三、问题产生的原因探讨

(1)公共部门人力资源管理中存在的问题产生的原因之一是薪酬福利体系的不足。根据《中国薪酬调查报告》，我国公共部门的平均薪酬水平低于私营部门，且薪酬增长幅度较慢。这种薪酬差距导致公共部门难以吸引和留住优秀人才。以某一线城市为例，该市公务员的平均薪酬仅为私营部门同岗位人员的70%，这一现象在一定程度上影响了公务员的工作积极性和忠诚度。

(2)另一个原因是绩效管理体系的缺陷。我国公共部门的绩效管理体系缺乏科学性和规范性，导致评估结果难以反映员工的实际工作表现。这种评估体系的不足与我国公共部门长期以来形成的官僚文化有关。以某省级政府部门为例，该部门在实施绩效评估时，发现评估过程中存在人情关系和主观因素影响，导致评估结果不公。

(3)人才培养与引进机制的不足也是问题产生的重要原因。一方面，公共部门在人才培养方面缺乏长远规划和系统性，导致培训内容与实际工作需求脱节。据《中国公共部门人力资源发展报告》显示，我国公共部门中约50%的培训内容与实际工作无关。另一方面，人才引进机制僵化，缺乏灵活性，难以适应市场经济条件下的人