基于心流体验的艺术考研APP界面设计评价研究.pdf

基于心流体验的艺术考研APP界面设计评价研究

RESEARCHONEVALUATIONOFINTERFACEDESIGNOFAPPFORARTENTRANCEEXAMINATION

BASEDONFLOWEXPERIENCE

江苏大学艺术学院张凯徐偲玥

摘要：为解决艺术考研App界面设计评价过程中不够全面系统，且评价要素一、心流体验的研究现状

较为主观和片面，独立于使用过程而忽略心流体验等问题，结合心流体验理

（一）心流体验的定义：国内研究最初来源于国外的“Flow

论和层次分析法（AHP）构建客观且科学的评价分析研究。通过文献研读和

Theory”“Flowexperience”，由于在不同研究的中文译法也不同，

问卷法，挖掘艺术考研学习App使用问题，从心流体验三阶段切入归纳，并初

在国内出现了“流畅体验”“沉醉理论”“心流理论”等多种表达。在

步筛选出评价指标，厘清并改进了界面设计评价的数据采集和分析方法。以

国内研究早期，学者多将之翻译为“流畅”“神迷”“沉浸”“沉醉”。

层次分析法（AHP）为基础，构建层次结构模型和判断矩阵，并且归一化得

王静惠学者则以“流畅”“流畅经验”来表征这种心理状态，后期冉俐雯、

出对应权重，构建了科学的艺术考研App界面设计评价指标体系，以现有两款

刘翔平、刘微娜等学者沿用此说法。王静慧、卢正宗、苏裔等学者则以

App相关模块界面为例，进行实验测试验证评价体系并给出设计优化路径。最

“沉浸”“沉醉”来表征。而现如今学者多沿用陈秀娟（1998）学者为

后合理验证了评价体系的可行性，也发现其有助于贯彻用户行为流程研究，

Csikszentmihalyi翻译的名著中提出“心流”为中文译名，如邓鹏、牛才华、

提高了评价体系的完整性和解决问题的针对性，为筛选出艺术考研App界面设

贺爱忠等、赵颖等众多学者都沿用了这一译法，认为“心流”具有更大

计最优解提供了一定参考。

的语义空间且贴近中国用户的环境。其中“心流体验”则是相较于“心

关键词：心流体验；艺术考研；界面设计；评价研究；层次分析法

流理论”更侧重于用户体验和情感的一种表达。且近两年心流体验逐渐

从实体转向虚拟抽象对象，融入体验设计、服务设计等领域。

中图分类号：TB47文献标识码：A

（二）心流体验的构成要素：心流维度上国内基本采用传统的访谈

文章编号：1003-0069（2024）09-0022-04

法、问卷调查法（结合心流量表）和心理体验抽样法（ESM）进行评价，