工程经济方案的比选例题(3篇).docx
第1篇
一、背景
某市计划建设一座污水处理厂，以解决城市生活污水排放问题。经过初步可行性研究，确定了以下四个候选方案：
方案一：传统活性污泥法处理方案；
方案二：生物膜法处理方案；
方案三：膜生物反应器（MBR）处理方案；
方案四：生态处理方案。
为了选择最优的工程经济方案，需要对四个方案进行比选。
二、比选指标
1.投资成本
2.运营成本
3.处理效果
4.可靠性
5.环境影响
6.社会效益
三、比选方法
1.成本效益分析（CBA）
2.投资回收期法
3.敏感性分析
四、比选过程
1.投资成本比选
（1）方案一：传统活性污泥法处理方案
投资成本主要包括：土建工程、设备购置、安装调试等。根据初步估算，方案一的投资成本约为2.5亿元。
（2）方案二：生物膜法处理方案
投资成本主要包括：土建工程、设备购置、安装调试等。根据初步估算，方案二的投资成本约为2.8亿元。
（3）方案三：膜生物反应器（MBR）处理方案
投资成本主要包括：土建工程、设备购置、安装调试等。根据初步估算，方案三的投资成本约为3.0亿元。
（4）方案四：生态处理方案
投资成本主要包括：土建工程、设备购置、安装调试等。根据初步估算，方案四的投资成本约为2.2亿元。
2.运营成本比选
（1）方案一：传统活性污泥法处理方案
运营成本主要包括：人工费、电费、药剂费、维修费等。根据初步估算，方案一的年运营成本约为1500万元。
（2）方案二：生物膜法处理方案
运营成本主要包括：人工费、电费、药剂费、维修费等。根据初步估算，方案二的年运营成本约为1600万元。
（3）方案三：膜生物反应器（MBR）处理方案
运营成本主要包括：人工费、电费、药剂费、维修费等。根据初步估算，方案三的年运营成本约为1700万元。
（4）方案四：生态处理方案
运营成本主要包括：人工费、电费、药剂费、维修费等。根据初步估算，方案四的年运营成本约为1400万元。
3.处理效果比选
（1）方案一：传统活性污泥法处理方案
处理效果：COD去除率约为80%，SS去除率约为90%。
（2）方案二：生物膜法处理方案
处理效果：COD去除率约为85%，SS去除率约为95%。
（3）方案三：膜生物反应器（MBR）处理方案
处理效果：COD去除率约为90%，SS去除率约为98%。
（4）方案四：生态处理方案
处理效果：COD去除率约为75%，SS去除率约为85%。
4.可靠性比选
（1）方案一：传统活性污泥法处理方案
可靠性：受环境因素影响较大，处理效果波动较大。
（2）方案二：生物膜法处理方案
可靠性：受环境因素影响较小，处理效果相对稳定。
（3）方案三：膜生物反应器（MBR）处理方案
可靠性：受环境因素影响较小，处理效果稳定。
（4）方案四：生态处理方案
可靠性：受环境因素影响较大，处理效果波动较大。
5.环境影响比选
（1）方案一：传统活性污泥法处理方案
环境影响：产生大量剩余污泥，需进行处置。
（2）方案二：生物膜法处理方案
环境影响：产生少量剩余污泥，需进行处置。
（3）方案三：膜生物反应器（MBR）处理方案
环境影响：产生少量剩余污泥，需进行处置。
（4）方案四：生态处理方案
环境影响：产生少量剩余污泥，需进行处置。
6.社会效益比选
（1）方案一：传统活性污泥法处理方案
社会效益：处理效果较好，但投资成本较高。
（2）方案二：生物膜法处理方案
社会效益：处理效果较好，投资成本适中。
（3）方案三：膜生物反应器（MBR）处理方案
社会效益：处理效果较好，投资成本较高。
（4）方案四：生态处理方案
社会效益：处理效果一般，投资成本较低。
五、结论
根据以上比选结果，综合考虑投资成本、运营成本、处理效果、可靠性、环境影响和社会效益等因素，方案二（生物膜法处理方案）为最优方案。该方案具有以下优点：
1.投资成本适中；
2.运营成本较低；
3.处理效果较好；
4.可靠性较高；
5.环境影响较小；
6.社会效益较好。
因此，建议采用方案二（生物膜法处理方案）建设污水处理厂。
第2篇
一、背景
某市计划建设一座污水处理厂，旨在解决城市生活污水排放问题，改善城市环境。经过初步调研，市环保局委托某工程咨询公司进行工程经济方案的比选。以下是三个比选方案的基本情况：
方案一：传统活性污泥法
方案二：改良型活性污泥法
方案三：膜生物反应器（MBR）法
二、比选原则
1.投资成本：包括建设投资、设备购置、安装调试等费用。
2.运营成本：包括电费、药剂费、人工费等。
3.处理效果：包括出水水质、处理效率等。
4.可靠性：包括设备寿命、故障率等。
5.环境影响：包括噪音、气味、废水排放等。
三、比选内容
1.投资成本比选
方案一：建设投资约为2亿元，设备购置及安装调试费用约为1亿元，