某工程投标-技术+商务评分标准.docx

表1 技术评分表（总分100分，权重占0.55） 序号 项目 标准分 评分标准 分值 1 投标人投标文件（技术标）内容完整性总体评价及技术方案编制水平总体评价 5 技术方案内容全面，经济合理、技术先进、工程造价合理。 3~5 基本全面，技术经济基本可行，技术可行，工程造价基本可行。 2~3 内容有遗漏，技术性经济性不合理 0 2 总体设计方案 55 设计方案总体科学、合理，针对性强；后期使用和维护方便且维护费用低。 6 建筑设计方案美观、围护系统建筑材料选用合理、采光布置合理、工艺功能合理。 5 结构设计参数取值合理；混凝土结构及基础设计优化。 6 钢结构至少两方案的优化对比分析，且有明确的推荐方案。 30 通风、抑尘系统设计及环保分析。 2 消防、给排水系统设计分析。 2 电气照明、避雷、监测报警及监视系统。 2 成果文件内容齐全，设计深度符合规定。 2 3 估算投资 30 评标估算静态投资最低的得满分，并作为评标修正估算基准值。较基准值高5%及以下，一个百分点扣2分；较基准值高5%-10%，一个百分点扣3分；较基准值高10%及以上，一个百分点扣4分。 20 与技术方案的一致性。如出现估算投资与技术方案不一致，重大事项每项扣2分，一般事项每项扣1分。 5 估算项目的完整性及估算管理制度的响应性。出现造价漏项或不按照招标文件规定计列投资，重大事项每项扣1分，一般事项每项扣0.5分；违反估算管理规定，重大的每项扣1分，一般的每条扣0.5分。 5 4 设计组织和技术保障措施 2 设计人员组织结构配置合理、资历丰富。 完全满足工期要求。 2 6 质量保证措施 2 体系完整，措施有力。 2 7 进度保证措施 2 进度安排合理、措施有力 2 8 投标响应性 2 完全响应得满分，重大事项未响应每项扣2分，一般事项未响应扣1分 0-2 9 后续服务措施 2 后续服务安排合理、措施有力 2~3 技术得分 100 表2 商务评分表（总分100分，权重占0.25） 序号 分项名称 满分 评分标准 1 投标响应性 10 完全响应得满分，重大事项未响应每项扣5分，一般事项未响应扣3分。 10 2 资质、业绩、获奖情况 40 40 2.1 设计资质等级 10 工程设计综合甲级、建筑行业（建筑工程）甲级 5-10 2.2 同类工程投产业绩(近五年已完工、有效，承担总体设计) 20 综合评价，业绩最好得满分，根据投标单位业绩情况酌情给分 15-20 2.3 工程获奖(近五年有效，工程设计方面) 10 获国家级且等级和数量较多的得10分，其他酌情给分 6-10 仅有省部级荣誉称号的，最高得3分 3-5 3 质量认证、质量保证体系及措施 15 有认证且体系完整、措施得力 10-15 一般 6-9 不够完整、不够得力 0-5 4 投标人近三年财务状况（2013、2014、2015年财务报表） 15 财务状况最好 10-15 财务状况较好 6-9 财务状况差 0-5 5 银行信誉证书 10 银行信誉AAA证书得满分，无得0分 0-10 6 用户对投标人的评价，含质量、安全、进度及与业主配合等回访记录、其他承诺 10 根据业主评价证明材料和承诺的具体情况酌情给分，无得0分 0-10 总分 100 注：估算以煤场封闭主体（土建、大跨度钢结构、屋面）以及相关配套消防、抑尘、监测、监控以及地上、地下相关拆改设施项目。 表3投标报价评分表（总分100分，权重占0.20） 序号 项目 满分 评分标准 1 投标报价（总体设计费报价） 100分 评标价与基准价一致时得100分，评标价比评标基准价每高一个百分点扣1分，评标价每比评标基准价每低一个百分点扣0.5分。 注： 1．本次招标不设最高投标限价。经算术性修正后的报价为评标基准价。 2．投标单位少于五家（包括五家），以所有有效投标人报价的算术平均值为评标基准价；如超过五家，则去掉一个最高报价后，其余投标人报价的算术平均值为评标基准价。 3. 价格评分单项满分为100分,价格评分按照以下公式：当ba时，X=100-(b-a)/a×100 ；当ba时，X=100-( a - b)/a×100*0.5计算。其中，X为价格评分，a为评标基准价，b为当前投标厂家价格。