域名争议解决的法律规制研究 .pdf

维普资讯

科技信息０高校讲台ＯＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ２００７年第３６期

域名争议解决的法律规制研究

张世广

（辽宁对外经贸学院辽宁大连１１６０５２）

【摘要】我国＇－３前的域名争议解决机制不能很好的完成既保护知识产权，又促进电子商务发展的任务。完善域名争议解决机制，应当从立

法上着手，使传统争议解决机制和专门争议解决机制逐步健全，相得益彰。

【关键词】域名争议；解决机制；完善

域名作为电子商务的起点，蕴含着巨大的经济利益，随之而来的３．制订《域名法》修改《商标法》和《反不正当竞争法》，只能是权

各类域名争议能否得到合理的解决，将直接关系到知识产权保护及电宜之计，无法从根本上解决域名争议。《商标法》的调整只能是一种局

子商务法律秩序的维护部的、单项的调整，不可能全部解决与域名相关的法律纠纷。《反不正

我国域名争议解决机制现状当竞争法》或许可以实现域名和商标、商号等商业标识间权利冲突的

一

、双向调节．即域名侵犯商标权、商号权的禁止，商号、商标侵犯域名的

我国当前的域名争议大致可以划分为三种：第一种为抢注类域名

纠纷，是指将他人商业标志注册为域名并出售或出租而引发的纠纷。禁止。但是，《反不正当竞争法》规范的是商业经营者的不正当竞争行

第二种为盗用类域名纠纷．是将他人商业标志注册为域名并使用而引为，然而并非所有的域名争议都涉及商业竞争活动。并且，引发域名争

发的纠纷。第三种为权利冲突类域名纠纷，是对同一商业标志均享有议的不仅仅是商标权、商号权等知识产权，还有如自然人姓名权等其

合法权利的双方由于域名的唯一性而产生的纠纷。他一些民事权益，后者与域名的冲突也无法纳入《反不正当竞争法》的

在域名争议解决的传统方式上，主要体现为通过司法程序的解调整范围。因此而确立域名权利的最佳途径，就是制定《域名法》。

决。由于我国目前还没有专门调整域名争议的法律。法院通常适用《民《域名法》应当包括以下内容：其，应当把域名权确立为一项独

法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用条款，以及适用《商标法》立的知识产权。域名权作为一种新型知识产权，同商标权和专利权一

的相关条款。随着域名与商标权和其他民事权利间冲突的加剧，最高样．其内容至少应包括：域名专用权、域名许可使用权、域名转让权、域

人民法院于２００１年７月公布了《关于审理涉及计算机网络域名民事名变更权、域名续展、注销权。其二，应当确立域名争议解决的指导原

纠纷案件适用法律若干问题的解释》，于２００２年１０月公布了《关于审则。域名争议的解决必须确立合理的指导原则，以平衡其与传统知识

理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，以司法解释的形式产权的平等保护和促进电子商务的发展为宗旨，可确立权利在先原

扩大了《商标法》和《反不正当竞争法》的适用范围，并为法院处理域名则、知名度原则、平等保护原则。其三，应明确域名注册机构的法律责

争议案件提供了指导。任。如果把域名注册机构完全等同于普通的民事主体，把域名注册视

２０００年１１月１日，中国互联网信息中心（ＣＮＮＩＣ）颁布了《中文域为其提供的服务，那么任何因系统故障和人员失误（不可抗力除外）给

名争议解决办法》，并授权中国国际经济贸易仲裁委员会（ＣＩＥＴＡＣ）作域名注册人造成的损失，域名注册机构都应当负责，如此一来，域名注

为域名争议解决机构，ＣＩＥＴＡＣ成立了专门的域名争议解决中心．标准册机构将不