产业经济学第3版PPT(王俊豪) 第8章市场绩效.ppt

第二节 市场结构与市场绩效 表8-3 根据曼恩进入壁垒得出的高集中产业平均利润率（1950~1960年） 产业 利润率（%） 产业 利润率（%） 极高壁垒 肥皂 13.3 汽车 15.5 平均 11.1 口香糖 17.5 中低壁垒 香烟 11.6 玻璃容器 13.3 平均数 16.4 剃须刀 8.5 较高壁垒 平均 11.9 钢 10.8 资料来源：同表8-2。 第二节 市场结构与市场绩效 Brozen(1971)对贝恩进行批评，第一、研究的产业处于非均衡状态；第二、使用的是主导厂商利润率而非产业利润率。 第二节 市场结构与市场绩效 对于价格—成本加成与集中度关系。价格—成本加成与集中度间的关系是不稳定的，还需要更科学的经济计量学研究作出更有说服力的解释。德姆维茨、哈伯和彼特森（1986）以1958年的数据为基础，得出了以下回归方程：（P-V)/V是价格—平均可变成本加成，V是平均可变成本，C4是四厂商集中率，PKK/PQ是资本（帐面）价值与产出价值之比。在每个系数下面括号内的是标准误差，它被用来衡量被估计的系数的精确度。 (0.01) (0.02) (0.02) 第二节 市场结构与市场绩效 根据这一方程，可以得出价格对集中率增大的敏感程度。如果资本产出比值pKK /（pQ）是40%（产业间的平均值），四厂商集中比率C4是50%，若其他变量为零，预期的价格—平均可变成本加成为: （p - v）/ p = 0.16 +（0.10×0.5）+（ 0.08×0.4 ）= 0.24 或者p = 1.3v，即价格高于平均可变成本的30%。 第二节 市场结构与市场绩效 如果这一产业四厂商集中比率从50%加倍到100%，价格—平均可变成本加成升至 （p - v）/ p = 0.16 +（0.10×1）+（0.08×0.4）= 0.29 或者p=1.4v，这只是约7%的价格增长。也就是说，即使集中率大幅度增长，价格不可能同步增长。 第二节 市场结构与市场绩效 　　二、对SCP分析范式的批评 　　 自20世纪60年代以来,SCP分析范式成为理论界和经济界讨论与批评的热点,这些批评主要来自芝加哥大学的经济学家们。 　　 哈佛学派的“集中度—利润率”假说是芝加哥学派批判的焦点。 第二节 市场结构与市场绩效 　　芝加哥学派主张： （1）行业集中度的提高是市场需求和技术水平进步的结果，大企业的高利润率是生产效率提高的结果，而不是资源分配无效率的结果。 　（2）政府反垄断政策应以促进经济效率为目的, 反托拉斯法应该是保护竞争,而不是单纯保护竞争者。 第二节 市场结构与市场绩效 　　（3）即使市场是垄断的或是高集中寡占的,只要市场绩效是良好的,政府管制就没有必要。 　　（4）在市场结构、市场行为与市场绩效的相互关系中,市场绩效起决定性的作用,不同的企业效率形成不同的市场结构。 第三节 市场行为与市场绩效 一、价格行为与市场绩效 　（一）垄断定价与福利损失 　产业组织理论给出了垄断定价导致社会福利净损失的证明。 图8-1 垄断定价与福利损失 P D E G D MC O MR Q A QM F PM PC 净消费者剩余 第三节 市场行为与市场绩效 　　（二）价格歧视与侵占消费者剩余 　　 厂商向不同的消费者出售相同的产品时，收取不同的价格，就是实行了价格歧视。价格歧视是非统一定价的一种，一般对市场绩效有负面影响。 1.成功实行价格歧视的条件： （1）厂商(或厂商的集团)必须拥有一定的市场势力。 （2）厂商必须了解或者能够推断消费者的购买意愿。 （3）厂商必须能够阻止或限制转卖行为。 第三节 市场行为与市场绩效 2.价格歧视的基本类型： 一级价格歧视：垄断者能够将价格定在使消费者完全没有消费者剩余的水平上。 二级价格歧视：根据消费量实行的价格歧视，通过对相同货物或服务的不同消费量或区段索取不同价格来实施。 三级价格歧视：将消费者分为有不同需求曲线的组别，对不同的组别收取不同的价格。 第三节 市场行为与市场绩效 二、技术创新与市场绩效 （一）市场集中度与技术创新 学者们关于市场集中度和技术创新的关系存在分歧，即有些学者认为两者之间存在正相关性，但有些却认为集中度提高不是创新活动上升的解释变量。 （二）进入壁垒与技术创新 进入壁垒对企业技术创新的影响具有两面性：一方面，降低进入壁垒，有利于强化企业技术创新动机；另一