于某诉X市XX网吧财产损害赔偿纠纷案 .pdf

于某诉X市XX网吧财产损害赔偿纠纷案--第1页

于某诉XX网吧分部财产损害赔偿纠纷案

问题提示：经营消费合同履行过程中，经营者担负合同

附随义务应当依据何种规则？

【要点提示】

保管合同的成立不仅需要双方当事人就保管物的保管

达成一致意思表示，而且需要寄存人将保管物交付给保管人，

使保管物置于保管人占有和控制之下；合同附随义务不能任

意扩张，判定合同当事人是否存在附随义务及其内容时，应

遵循对弱者利益的保护、对价及权利义务对等原则。

【案例索引】

一审：XX人民法院（2008镇民一初字第177号（2

008年3月12日）

【案情】

原告：于XX。

被告：XX虫虫网吧庄XX分部。

原告于XX于2008年1月4日晚到被告XX虫虫网吧庄X

X分部消费，并将其本人所有的苏GJN669号摩托车停放于被

告门外场地。两个小时后，原告从被告处出来时发现该摩托

车被盗，遂向XX市公安局镇海分局庄市派出所报案。现原

于某诉X市XX网吧财产损害赔偿纠纷案--第1页

于某诉X市XX网吧财产损害赔偿纠纷案--第2页

告诉来本院，要求被告赔偿原告车辆被盗的损失人民币700

0元。

【审判】

XX人民法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。

被告系互联网上网服务经营者，原告到被告处上网消费，双

方建立的是消费服务合同关系。作为网吧经营者，被告的义

务是提供符合上网要求及安全条件的上网场所、设备，其权

利是收取相应的上网费用。原告提出被告作为网吧经营者在

消费服务中有保管好消费者财物的义务。对此本院认为：（1）

双方在成立消费服务合同关系时，并未明确约定网吧有保管

车辆的义务，原告也没有通过一定的形式（如交付钥匙、证

照、领取停车凭证或缴费单证等）将车辆交由被告保管，而

且车辆也不在被告的实际控制之下；（2）虽然根据《中华

人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，提供消费

服务的经营者有保证其提供的商品或服务符合保障人身、财

产安全的义务，对可能危及人身、财产安全的商品或服务有

义务向消费者明确告知。但法律规定经营者的该项义务，应

严格限定在其经营场所范围内，不能任意延伸到经营场所和

服务范围以外。本案中，原告的停车地点在被告的经营场地

以外，不属被告的控制范围，况且根据责权利对等和公平原

于某诉X市XX网吧财产损害赔偿纠纷案--第2页

于某诉X市XX网吧财产损害赔偿纠纷案--第3页

则，网吧经营者所应承担的责任应与其实际收取的费用相当，

不应将消费合同的附随义务扩大至保证消费人员车辆的安

全。综上，虽然原告开车到被告处上网，但相关法律并未规

定服务方对消费方停放在消费场所之外车辆的保管义务，原、

被告之间也没有对车辆附随看管的约定，再者，原告也没有

举证证明其实际损失为人民币7000元。原告诉称，缺乏事

实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和

国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告于XX的诉讼请求。

一审判决后，双方当事人均未上诉，一审判决发生法律

效力。

【