挤压粉磨系统两种极端现象的分析.pdf

-30-2024.No.4

挤压粉磨系统两种极端现象的分析

罗帆1，2

（1.合肥水泥研究设计院有限公司，安徽合肥230051；2.中建材（合肥）粉体科技装备有限公司，安徽合肥230051）

摘要：针对挤压粉磨系统产量、电耗指标的“优”“劣”两种极端现象，从原料易磨性角度进行分析，认为：指标差于预

期的，不一定是设备工艺不到位；而指标优秀远超预期的，一定是多因素的有利叠加。本文通过生产实例对比，阐述

不同粉磨系统的影响关联，提出评价生产指标优劣的方法建议。

关键词：辊压机；生料终粉磨；水泥半终粉磨；联合粉磨；邦德易磨性

中图分类号：TQ172.632.5文献标志码：B文章编号：1002-9877（2024）04-0030-03DOI：10.13739/j.cnki.cn11-1899/tq.2024.04.009

1两种极端现象统的原料试验论证，水泥半终粉磨系统依据某设计

辊压机生料终粉磨、水泥半终粉磨、水泥联合粉研究院的PPT报道内容进行分析探讨。

磨系统，素以高产低耗著称，技术装备发展迅速，应2.1指标明显差于预期

用也日臻完善，在众多报道中，无论是新建生产线还某厂生料系统采用180-140辊压机+V型选粉机

是老线技术改造，通常都能达到预期指标。但有两的终粉磨工艺，辊压机装机功率2×1400kW，生料

种情况值得探讨，一是产量、电耗指标明显差于预配料为石灰石81.0%、硅质原料10.0%、页岩8.0%、矿

期，此类报道基本为零；二是指标优秀远超预期，最渣1.0%。该系统设计产量为310t/h，但实际产量仅

近一则《水泥粉磨综合电耗19.9kWh/t技术报告》在230t/h，较之其他同规格以及较小规格设备的产量还

某微信群经常可见。其实不难理解，所谓“差”的讳低很多，指标不可谓不差，见表1。

莫如深，可避免受众误判甚至误会；指标优秀的溢于由表1可见，该厂终粉磨系统的产量，比预期指

言表，完全有理由同业界一起分享成功。标以及同规格的A厂低26%以上，甚至比设备规格

生产指标未达到预期和远超过预期这两种情较小的B、C厂产量还低16%，只与更小规格的D厂持

况，在水泥行业并不多见，如果视之为极端现象，其平，而单产电耗始终偏高3~4kWh/t，明显差于各厂的

影响因素可能各不相同，但都不能简单地仅用产量、生产水平。尽管运行之初对工艺、设备参数进行了调

电耗指标加以评判，表观现象可能掩盖更深层次的整，但收效甚微，直至原料粉磨试验才得出结论，其

生料邦德易磨性指数W竟高达18.0kWh/t，粉磨难度

原因，有必要深入探究。本文从原料易磨性的角度i

是国内生料平均W的1.33倍，甚至与水泥熟料最大W

分析其影响，并提出评价生产指标优劣的方法建议。ii

2实例对比分析（19.3kWh/t）相近，难磨特性实为少见，应该属于原料

以下两个实例，笔者受托参与了生料终粉磨系极端难磨导致生产指标极端的典型实例。

欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌欌

料流速加快，窑电流下滑明显，严重时下降2