情侣之间,赠与合同纠纷的答辩状范例.docx

情侣赠与合同纠纷答辩状

答辩人：___，性别：___，___年___月___日出生，民族：___，住址：___，联系方式：___

被答辩人：___，性别：___，___年___月___日出生，民族：___，住址：___，联系方式：___

因被答辩人诉答辩人情侣赠与合同纠纷一案，答辩人依据事实与法律，提出如下答辩意见：

一、关于案件事实的陈述与厘清

1.赠与行为的发生背景与具体过程

（1）答辩人与被答辩人于___年___月确立恋爱关系，在恋爱期间，答辩人基于双方的特殊情感关系，向被答辩人实施了一系列赠与行为。其中，于___年___月___日，通过银行转账方式向被答辩人支付人民币___元，转账备注为“___”；于___年___月___日，为被答辩人购买（具体物品名称），价值人民币___元；于___年___月___日，以现金形式交付被答辩人人民币___元。上述赠与行为均系答辩人真实意思表示，且不存在任何欺诈、胁迫等违背真实意愿的情形。

（2）在实施赠与行为时，双方对于赠与的性质及后果进行了充分沟通与理解。被答辩人接受赠与后，对赠与财产进行了占有、使用或处分，未提出任何异议，这进一步表明双方对赠与行为的认可与接受。

2.被答辩人主张撤销赠与的不合理性

（1）被答辩人在起诉状中主张撤销赠与，但其所依据的理由缺乏事实依据与法律支撑。被答辩人声称赠与存在重大误解，然而，在整个赠与过程中，答辩人已清晰、明确地向被答辩人表明赠与意图，被答辩人也完全理解赠与的内容与性质，不存在对赠与行为的误解。

（2）被答辩人提出赠与存在显失公平的情形，但未提供任何有效证据予以证明。答辩人实施的赠与行为是基于双方的恋爱关系，属于自愿、平等的民事法律行为，不存在一方利用优势或对方无经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情况。

二、法律依据与答辩理由阐述

1.赠与合同的法律效力认定

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，答辩人实施的赠与行为符合赠与合同的构成要件。答辩人将自己的财产无偿给予被答辩人，被答辩人予以接受，双方之间的赠与合同依法成立并生效。

依据《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在无法律特别规定及双方未作其他约定的情况下，本案赠与合同自成立时即发生法律效力，对双方均具有法律约束力。

2.赠与合同不可撤销的情形分析

（1）《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。在本案中，答辩人所赠与的财产权利已完成转移。对于银行转账及现金交付，款项已实际进入被答辩人账户或由被答辩人实际占有；对于购买的物品，已交付被答辩人，被答辩人已取得所有权。因此，赠与财产的权利转移后，答辩人不再享有任意撤销权。

（2）关于法定撤销权，《民法典》第六百六十三条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。在本案中，被答辩人不存在上述任何法定撤销情形，故答辩人赠与的财产不应被撤销。

3.情侣赠与的特殊性质与法律适用

在情侣关系中，赠与行为往往具有一定的情感因素和特殊目的。根据当前法律前沿动态及司法实践趋势，对于情侣之间的小额赠与，通常被认定为维系感情的一般性赠与，在赠与财产权利转移后，赠与人不得随意撤销。本案中，答辩人所实施的赠与行为，从金额及性质来看，属于情侣间的一般性赠与，旨在增进双方感情，符合社会常理和公序良俗。在无特殊约定的情况下，不应予以撤销。

三、答辩请求

1.恳请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；

2.判令被答辩人承担本案的全部诉讼费用。

综上所述，答辩人与被答辩人之间的赠与合同依法成立并生效，赠与财产权利已完成转移，且不存在任何法定或约定的撤销情形。被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请人民法院查明事实，依法支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。

此致

___人民法院

答辩人（签名/盖章）：___

___年___月___日