国际经济法案例分析.pdf

案例分析

1.甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司

签订了从B公司进100吨白糖的合同。合同选用了（（2000年国际贸易术语解释通则）的

FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合

同运（输合同受《海牙规则》的约束），并向D保险公司投保了平安险。承运人的“希望”

号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在“希望”号轮驶向甲国目的

港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货

物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题：

（1）木案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么？

2（）本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么？

（3）本案白糖损失的风险在哪一方当事人？

I.答：（I）本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为

台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不

包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况

下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。

2（）承运人也不赔。因为区案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于

因此而引起的货物损失是可以免责的。

（3）由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由

买方承担的，即风险由A公司承担。

2、美国A公司.与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以

便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当色中秋节月饼市场火爆，B公司货源

紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼群以销

售。A公司于是通知B公司宣告合同无效。

问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据？

2（）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？

如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？

答：l（）A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。B公司延迟交货，就是

违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼

就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利，即B

公司的延迟交货构成根本违反合同。B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可

向B公司主张损害赔偿。

2（）由于B公司根本违反合同，B公司会败诉。B公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法

律的规定，向中国法院申请执行。

3.甲国A公司买（方）与乙国B公司卖（方）签订一进口水果合同，价格条件为CFR,装运港

的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。货物在装运港检验合格后

交由C公司运输。由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船

舶进行了熬蒸消毒，该工作进行了数天。之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部

腐烂。请问：（1）依据《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任?为什么？

2（）在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？

（3）在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？

答：1（）依据《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其享有因检疫限制免责的权利。

2（）在CFR条件下，应该由买方签订保险合同。

⑶在CFR条件下，应该由买方支付保险费。

五、案例分析题（第1小题15分，第2小题10分。共2