投资型“杀猪盘”的刑法定性问题研究.docx
投资型“杀猪盘”的刑法定性问题研究
中图分类号：F830.59;D924?文献标识码：A
文章編号：1004-4914（2024）01-067-03
在司法实践中，投资型“杀猪盘”案件存在着同案不同判的情形，由此引发刑法学界对于这类案件如何定性的争议。理论界于此存在三种观点，即非法经营罪说、诈骗罪说和想象竞合说。具体学说的主张将于下文展开详细介绍，在此不再赘述。
笔者通过对投资型“杀猪盘”相关内容进行介绍，包括什么是“杀猪盘”，什么是投资型“杀猪盘”，以及投资型“杀猪盘”的危害。对学界的三大主流学说逐一进行分析之后得出文章观点，即支持诈骗罪说并说明支持理由和反驳原因。希望对此类案件统一法律适用，为司法实践提供理论依据和现实参考贡献一份力量。
一、投资型“杀猪盘”概述
杀猪盘，起初是一个网络流行词，是诈骗团伙对婚恋类网络诈骗的一种俗称，是指诈骗分子利用网络交友，引诱受害人投资赌钱的电信诈骗方式。诈骗分子准备好人设、网聊套路等“猪饲料”，将其平台称为“猪圈”，在此中寻觅被他们称为“猪”的目标人物。经由设立恋爱关系，即“养猪”，最终骗取钱财，即“杀猪”[1]。随着互联网的发展，“杀猪盘”的模式也随之演变升级，现在按行骗手段可将杀猪盘电诈犯罪分为三类：投资型、博彩型、索取钱财型。本文所要探讨的正是其中的投资型。
（一）投资型“杀猪盘”的界定
（二）投资型“杀猪盘”的特征
特征二：以投资者通过所谓的“手续费”“亏损”为盈利，是这类诱骗投资杀猪盘诈骗案的核心特征。犯罪分子通过辩称平台引用的是真实数据，投资者在该平台上虽有亏损但是也有盈利的情况，两者之间是一种投资者与平台之间的交易，在两者之间形成“对赌”关系，并以此为借口辩称其行为属于非法经营，而不是诈骗。因此不论是手续费、仓储费、亏损都能体现出犯罪分子的非法占有目的。
（三）投资型“杀猪盘”的危害
投资型“杀猪盘”网络诈骗犯罪造成了严重的社会危害性后果，不仅侵犯了公民的财产所有权、心理健康和个人信息保护等众多权益，同时还破坏了金融管理秩序和社会信任体系。
1.损害公民合法权益。投资型“杀猪盘”网络诈骗犯罪造成了公民合法权益的重大损害，具体而言主要表现在以下几个方面：
二是侵犯个人信息权益。个人信息泄露是该类案件实施的必要条件之一，犯罪嫌疑人通过线上购买、个人信息集中行业或部门从业者泄露等各种途径非法肆意窃取并盗卖个人信息，形成了以盗用、窃取和售卖个人信息为生的侵犯个人信息犯罪的黑灰产业链，严重侵犯了个人信息保护权益。
三是侵犯受害人心理、人格尊严及生命健康权益。作为以情感和信任为基础实施的犯罪行为，投资型“杀猪盘”网络诈骗对受害人的最大损害特点之一是心理和自尊的双重伤害。受害人受骗后其财物损失在一定程度上可通过追赃的方式挽回，但其心理、情感和自尊上的损失则难以弥补，被害人受骗后碍于面子、尊严往往产生自责、悔恨以及自卑等心理，同时亲人、朋友的责怪和歧视，都可能给受害人造成二次伤害。这种伤害不仅影响被害人现实的生活，甚至侵犯受害人的生命健康权益，如刺激被害人产生自杀自残等极端行为[5]。
2.破坏金融管理秩序。投资型“杀猪盘”网络诈骗犯罪的犯罪嫌疑人通过与提供洗钱服务的地下钱庄等众多销赃分赃黑灰产业链形成利益联合体，利用银行结算服务以及地下钱庄和第三方支付平台进行洗钱[7]，购买“卡密”洗钱[6]，雇佣“车手”等专业取款团伙，利用互联网金融平台、虚拟财产电商交易平台、资金掮客以及成立空壳公司等方式进行洗钱[8]。这些多样化的洗钱行为严重破坏了正常的金融秩序，侵害了国家对金融市场的管理秩序权益。
3.危害社会信任体系。网络人际信任关系的产生和发展是交流双方的一种交互性动态过程[9]，随着交流双方交往时间越长、交流程度越深，双方的信任关系越容易建立[10]。如投资型“杀猪盘”网络诈骗中典型的诈骗手法是通过日常交往或权威性信息的灌输获取受害人的信任[11]。因此，犯罪嫌疑人基于信任关系所实施的这类诈骗行为不仅仅严重削弱了现实社会人际间的信任关系，同时也严重破坏互联网虚拟空间的信任关系，使得社会信任体系遭到巨大损害。
二、投資型“杀猪盘”刑法定性的学说
（一）非法经营罪说
（二）诈骗罪说
（三）想象竞合说
三、本文观点：诈骗罪说
（一）诈骗罪说的合理性
首先，犯罪分子实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。如隐瞒涉案平台属于虚假平台、虚构的平台不具有真实性、合法性；以虚假的第三人身份或假造的身份诱惑客户投资；或通过美工制作虚假盈利截图或在群内发布获利的虚假言论，起到诱导的目的等。
其次，行为人主观上有非法占有他人财物的目的。如投资者的金钱款直接进入犯罪分子控制的个人账户内，并通过各种途径洗钱；恶意诱导客户频繁交易、追涨杀跌等行为，必然会出现客户亏损的事实；存在明显不合理的交易规则以及公司的盈利来源于客户的