矿山闭坑地质报告编写规范修订的思考与建议.docx

研究报告

PAGE

1-

矿山闭坑地质报告编写规范修订的思考与建议

一、矿山闭坑地质报告编写规范修订的背景和意义

1.矿山闭坑地质报告编写规范修订的必要性

(1)随着矿产资源开发的不断深入和环境保护意识的日益增强，矿山闭坑地质报告编写规范的重要性日益凸显。传统的闭坑地质报告编写规范往往侧重于工程建设的经济效益，对闭坑后地质环境的影响关注不足，导致部分矿山闭坑后出现严重的地质环境问题，如地表沉陷、水体污染、土壤侵蚀等，对周边生态环境和居民生活造成严重影响。因此，修订现有的规范，强化闭坑地质报告的编制要求，成为保障矿产资源合理利用和生态环境保护的重要举措。

(2)随着地质科学技术的发展，新的勘探技术、监测手段和治理方法不断涌现，原有的闭坑地质报告编写规范已无法满足新形势下矿山地质环境管理的需求。例如，在地质环境监测方面，需要引入更加精准的监测技术；在治理方案设计上，需要根据地质环境的变化情况制定更加科学合理的治理措施。修订规范，使其与时俱进，有助于提高矿山闭坑地质报告的质量，为后续的地质环境保护工作提供可靠依据。

(3)矿山闭坑地质报告是矿山环境恢复和地质环境保护的重要基础资料，其编写质量直接影响到地质环境保护和生态修复工作的成效。在当前的规范指导下，部分矿山闭坑地质报告存在内容不完整、数据不准确、评价不客观等问题，影响了地质环境保护工作的科学性和有效性。因此，修订闭坑地质报告编写规范，完善报告内容，提高报告质量，是确保矿山地质环境恢复和地质环境保护工作科学、有序进行的基础性工作。

2.当前规范存在的问题与不足

(1)当前矿山闭坑地质报告编写规范在内容上存在不完整的问题，部分报告未能全面反映矿山地质环境现状、治理措施和恢复效果，导致评价结果缺乏全面性和客观性。例如，一些报告只关注了地表沉陷和地表水污染，而忽视了地下水、土壤等其他环境要素的影响。

(2)规范在技术要求上存在不明确的问题，对于地质环境监测、评价和治理等方面的具体方法和技术标准不够具体，导致不同地区、不同矿山在执行规范时存在较大差异，影响了报告的一致性和可比性。此外，规范对报告编写格式的要求不够严格，导致报告格式混乱，阅读不便。

(3)现行规范在监督和执行力度上存在不足，部分矿山企业为了降低成本，简化报告编制过程，甚至存在伪造、篡改报告数据的现象。同时，相关部门在报告审查和验收过程中，对报告质量的把控不够严格，导致一些不符合规范要求的报告得以通过审查，影响了地质环境保护工作的质量和效果。

3.国内外相关规范的比较与分析

(1)国外矿山闭坑地质报告编制规范普遍注重环境保护和生态恢复，强调闭坑后地质环境的可持续性。例如，美国的《矿业废弃地恢复与再利用指南》和澳大利亚的《矿山闭坑指南》都对矿山闭坑后的地质环境保护和生态恢复提出了明确要求。这些规范在内容上较为全面，涵盖了地质环境现状调查、治理方案设计、监测与评价等多个方面。

(2)与国外规范相比，我国现行矿山闭坑地质报告编制规范在环境保护和生态恢复方面的要求相对较低。尽管近年来我国在地质环境保护方面取得了一定的进展，但与发达国家相比，仍存在一定差距。例如，在治理方案设计方面，我国规范对生态恢复和地质环境保护的具体要求不够明确，导致实际执行过程中存在一定困难。

(3)在监测与评价方面，国外规范通常采用更为严格的标准和方法，强调长期监测和动态评价。例如，欧洲的《矿山闭坑后监测指南》要求对闭坑后的地质环境进行长期监测，以评估治理效果和预测潜在的环境风险。而我国规范在监测与评价方面的要求相对宽松，缺乏对长期监测和动态评价的重视，这在一定程度上影响了地质环境保护工作的效果。

二、矿山闭坑地质报告编写规范修订的原则和目标

1.修订原则的确立

(1)修订原则的确立应首先遵循科学性原则，确保闭坑地质报告的编制符合地质科学规律，采用先进的监测技术和评价方法，确保报告内容的准确性和可靠性。同时，应充分考虑矿山地质环境的复杂性和不确定性，为后续的地质环境保护和生态恢复工作提供科学依据。

(2)修订原则还应强调环境保护和生态恢复的重要性，将地质环境保护和生态恢复作为闭坑地质报告编制的核心内容。在报告编制过程中，应充分考虑矿山闭坑后对周边环境的影响，提出切实可行的治理方案和恢复措施，以实现矿山地质环境的可持续利用。

(3)修订原则还应注重规范的可操作性和实用性，确保闭坑地质报告编制规范在实际工作中易于理解和执行。规范应明确报告编制的流程、内容和要求，为矿山企业、地质环境管理部门和相关技术人员提供明确的指导，提高报告编制的质量和效率。同时，规范应具备一定的灵活性，以适应不同类型矿山和地质环境的特殊需求。

2.修订目标的具体内容

(1)修订目标之一是提升闭坑地质报告的质量和科学性，确保报告内容全面、准确、客观，能够