简论中国历史上地主经营方式的演变.pdf

简论中国历史上地主经营方式的演变

近几十年来，西方学家曾发表了许多篇极重要，而且颇富创意的有关农业租佃

制度的（注：例如下列几篇作品：Forinstance:P.K.Bardhanand

T.N.Srinivasan，CropsharingTenancyinAgriculture:Aorctical

andEmpiricalAnalysis，AmericanEconomicReview61(March1971):48-64，

S.N.S.Cheung，TheTheoryofShareTenancy.(Chicago:Universityof

ChicagoPress，1969)，J.C.Hsiao，TheTheoryofShareTenancy

Rcvisited，JournalofPoliticalEconomy83，No.5(October1975):1023-

32，A.y.C.Koo，TowardsaMoreGeneralModelofLandTcnancyand

Reform，QuarterlyJournalofEconomics87，No.4(Novcmbcr1973):567-

80，J.D.Reidjr.，SharecroppingandAgriculturalUncertainty，EConomic

DevelopmentandCulturalChange24(April1976):549-76，and

J.E.Stiglitz，IncentivesandKiskSharinginSharecropping.Reviewof

EoonomicStudies41(April1974):219-56.），可供我们研究土地制度史，帮助

我们走出经典理论的狭小天地。这些论文涉及到一个基本概念――一般均衡

(generalequilibrium)。古老的地租理论认为，从资源配置的观点来评价，经营地

主的农场比租佃地主的农场优良，因为经营地主在他已知的耕地面积上将使用劳动

力，使其边际产量恰好等于他支付的边际工资成本，此时经营地主的净所得达到最

大化，而所投用的土地资源与劳动力资源都是恰到好处。此时资源配置的效率最

佳。如果换成租佃制，佃户只能拿到边际产量的一部份，所以只愿意投入较少的劳

动力，因而无法达到资源的最佳配置。新的地租理论，也就是一般均衡论，则完全

推翻了上述古老的地租理论。

一般均衡论是筑基于两项基本假设。第一，土地产权私有，私有产权包括自由

选择经营自己财产的权利。第二，人们有人身自由，可以自由决定如何使用其劳动

力。地主利用财产权，选择对他最有利的，也就是净所得最高的地土经营方式；佃

户则选择最佳方式来投放劳动力，以取得最高净所得。对地主而言，如果乙经营方

式优于甲经营方式，他就会放弃甲经营方式而改采乙经营方式。对于佃户而言，如

果乙处的收入高于甲处，他也会改投他的劳动力。这样竞争选择的结果，各种土地

经营方式的最后结果会彼此看齐，不分辕轾。因此，各种不同的地土经营方式可能

同时并存于一个，维持这样的一般均衡状况。

中国自秦朝以来就建立了私有制财产制，大半的耕地在大多时期属私人所有，

握有耕地产权之人享有选择土地经营方式的自由。自秦朝以来，大多数人民属于编

户齐民，享有由由支配其劳动力的权利。这里我们是指人们有选择的自由。有的时

候，一旦选择确定，其支配劳动力的自由可能丧失，譬如说，一旦决定自卖为奴，

其劳动力便将由主人支配。总之，从秦朝开始，中国就具有出现一般均衡的条件。

事实上，秦汉时期的中国社会确实呈现耕地经营制度的一般均衡状态，多种经营方

式并存。此后两千年，中国境内的资源存量（如耕地与人口数量）及其他生产条件

发生变动，有的经营方式变得相对的不利，人们便调整他们的选择，结果是有的地

土经营方式被淘汰，在社会上消失；而相对有利的经营方式得以保存下来或推广。

在下面讨论土地经营方式的演变过程中，我们只限于私有土地，只有在私有耕

地上土地所有人握有产权，可以选择经营方式，至于国有土地、公田、学田、官

田、屯田、职田等，另有决策过程，不能任由私人选择。有的时候，甚至公有土地

也是仿照最通行的私产经营方式。在私有土地方面，我们也不去讨论自耕农的经营

方式，因为尽管历朝的自耕农人数众多，他们的经营方式相当一致，而且历朝很少

变化。我们要讨论的是地主的经营方式，他们握有土地，但缺少足够的劳动力，不

得不向外寻求劳动力。不同经营方式的区别主要表现在取