基于低影响开发的合流制溢流污染控制策略研究.pdf

基于低影响开发的合流制溢流污染控制策略研究 唐磊1 车伍1赵杨2 (1北京建筑工程学院城市雨水系统与水环境省部共建教育部重点实验室，北京100044； 2北京雨人润科生态技术有限责任公司，北京100044) 摘要在合流制区域广泛采取基于低影响开发(LID)的源头分散式雨洪控制措施可以有效地减 少合流制溢流(CsO)污染，并且具有较好的经济效益和生态效益，因而受到越来越多的关注。指出 传统措施和单一控制思路的局限；分析基于LID的CSO污染控制策略的产生及利用LID削减CSO 污染的原理和典型案例；探讨传统控制措施与LID措施的不同特点及相互关系；最后结合我国实际， 指出在我国城市推广应用LID面临的障碍并提出建议，以期为我国城市更经济、高效地控制CS0污 染及在老城区广泛推广LID提供参考。 关键词合流制溢流污染低影响开发源头分散雨洪控制 1 CSO污染控制策略的发展 (2)传统控制措施高昂的费用令一些城市难以 1．1传统控制措施的局限 承受，继而更改或取消了部分基于传统控制措施的 20世纪70年代，一些发达国家就已经开始了 规划方案。例如，底特律市由于难以负担建设调蓄 隧道的高额投资而放弃该方案，并对CSO长期控制 合流制溢流(CS0)污染及其控制的研究与实践[1]。 传统CSO污染控制措施主要有合流制管道改造(新 规划进行修改，寻求和开发其他具有更高投资效益 建管道、扩大管径等)，增大污水处理厂处理能力，建 的技术措施L5J。 设调蓄设施等措施，如美国环保局(EPA)早期发布 (3)受降雨及CS0冲刷规律等因素影响，一些 的“CSO9项基本控制措施指南”中的各项技术措 传统控制措施的控制效率可能较低。例如，我国许多 施，以及德国、日本等国家所广泛采取的修建调蓄池 城市降雨量分布非常不均，大部分降雨集中在汛期并 等措施[2]。传统控制措施对减少CSO污染发挥了多以暴雨形式出现，而CS0水质水量变化规律复杂， 巨大作用，至今仍扮演着非常重要的角色。但是，随 初期冲刷常常被削弱甚至不存在。北京、上海地区的 着CSO污染控制研究和实践的深入，传统控制措施 CSO污染控制的相关研究和实践表明，仅通过采取末 端调蓄等措施可能会导致CSO污染控制效果不佳，若 存在的诸多问题及局限性进一步凸显。 要提高控制效率，则需要更大的调蓄规模和投资[2]。 (1)随着城市水环境质量要求及污染物总量排 (4)受空间条件的限制，传统控制措施施工难 放标准的提高，传统控制措施已经不能或难以达到 度大、影响范围广，有时甚至不具备实施条件，而大 新的CS0污染控制目标。例如，西雅图制定了“每 规模的建设传统控制措施还可能严重影响城市原有 个溢流口每年溢流1次”的CS0污染控制目标，而 水文条件和水的良性循环。 仅依靠传统控制措施很难实现这一目标[31；为了减 于是，许多国家开始重视因地制宜地开发和选 少CSO污染，密尔沃基修建了大型调蓄隧道，虽然 择经济、高效的CSO污染控制技术措施。近年来， 显著地减少了溢流进入水体的污染物，但水体仍不 一些简易、高效的CSO污染控制措施得到较广泛应 能满足EPA的水质标准[4]。 用，如