课题申报书：《普通高等学校学生管理规定》绩效评估和立法质量研究.docx
教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证
求知探理明教育，创新铸魂兴未来。
《普通高等学校学生管理规定》绩效评估和立法质量研究课题设计论证
《普通高等学校学生管理规定》绩效评估和立法质量研究课题设计论证报告
一、研究现状、选题意义、研究价值
研究现状：
近年来，随着我国高等教育规模的持续扩大和质量的不断提升，普通高等学校学生管理面临诸多新挑战。教育部于2016年修订并颁布了《普通高等学校学生管理规定》（以下简称《规定》），并于2017年9月1日起正式施行。该《规定》旨在规范普通高等学校学生管理行为，维护正常的教学秩序和生活秩序，保障学生合法权益，培养德、智、体、美等方面全面发展的社会主义建设者和接班人。然而，当前对于《规定》的绩效评估及立法质量研究尚显不足，缺乏系统的理论分析和实证研究。
选题意义：
理论意义：本研究有助于深化对高等教育管理理论的认识，特别是对学生管理规定绩效评估的理论框架和立法质量评估标准的构建，为高等教育管理理论的发展提供新的视角和思路。
实践意义：通过绩效评估，可以揭示《规定》在实施过程中的成效与不足，为教育管理部门提供改进建议，促进《规定》的进一步完善和有效执行。同时，立法质量研究有助于提升高等教育法规的科学性和可操作性，为制定更加合理、有效的学生管理规定提供借鉴。
研究价值：
本研究不仅具有理论价值，更具有重要的实践价值。通过绩效评估，可以明确《规定》在实际操作中的效果，为教育管理部门提供决策依据；通过立法质量研究，可以揭示《规定》在制定和实施过程中存在的问题，为未来的法规修订提供有益参考。
二、研究目标、研究内容、重要观点
研究目标：
构建《普通高等学校学生管理规定》绩效评估的理论框架和指标体系。
对《规定》的立法质量进行全面评估，分析其科学性、合理性和可操作性。
提出改进《规定》实施效果和立法质量的建议。
研究内容：
绩效评估理论框架构建：基于高等教育管理理论，结合国内外相关研究，构建《规定》绩效评估的理论框架。
绩效评估指标体系设计：根据理论框架，设计包含常规管理、思想政治教育、高校学风建设、校园文化建设等方面的绩效评估指标体系。
立法质量评估：对《规定》的立法背景、立法程序、立法内容、立法效果等进行全面评估，分析其科学性、合理性和可操作性。
实证研究：选取部分普通高等学校作为样本，进行实地调研和数据分析，验证绩效评估指标体系和立法质量评估标准的可行性和有效性。
重要观点：
绩效评估是提升高等教育管理质量的重要手段：通过绩效评估，可以明确管理规定的实施效果，为改进管理提供科学依据。
立法质量直接影响管理规定的实施效果：高质量的立法能够确保管理规定的科学性、合理性和可操作性，从而提升管理效果。
《普通高等学校学生管理规定》需要不断完善和优化：通过绩效评估和立法质量研究，可以发现《规定》存在的问题和不足，为未来的修订提供有益参考。
三、研究思路、研究方法、创新之处
研究思路：
本研究遵循“理论构建—指标体系设计—实证研究—分析总结”的研究思路。首先，基于高等教育管理理论，构建《规定》绩效评估的理论框架；其次，设计绩效评估指标体系；然后，选取样本进行实地调研和数据分析；最后，对绩效评估结果和立法质量进行评估，提出改进建议。
研究方法：
文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解高等教育管理理论、绩效评估方法和立法质量评估标准等方面的研究成果，为本研究提供理论支撑。
问卷调查法：设计问卷，对普通高等学校的管理人员、教师和学生进行调查，收集关于《规定》实施效果和立法质量的意见和建议。
实地调研法：选取部分普通高等学校作为样本，进行实地调研，了解《规定》在实际操作中的情况，收集相关数据和信息。
数据分析法：运用统计软件对收集到的数据进行分析，验证绩效评估指标体系和立法质量评估标准的可行性和有效性。
创新之处：
理论创新：构建了《普通高等学校学生管理规定》绩效评估的理论框架和指标体系，为高等教育管理绩效评估提供了新的视角和思路。
方法创新：综合运用文献研究、问卷调查、实地调研和数据分析等多种方法，对《规定》的绩效评估和立法质量进行全面研究，提高了研究的科学性和准确性。
实践创新：通过实证研究，揭示了《规定》在实施过程中的成效与不足，为教育管理部门提供了改进建议，促进了《规定》的进一步完善和有效执行。
课题评审意见：
本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外