降低毕升微球焊不良PPM初步.PPT

TENSIONER不在范围内 D M A I C 参数类PLASMA试验数据结果 每次试验生产两批（84000颗），统计点脱颗数 试验结果显示PLASMA参数对于点脱无明显改进作用，选择第3组试验的参数作为试运行参数。 电浆功率 （Watt) 300 气体流量 （Sccm) 10 时间 （Sec) 10 TENSIONER不在范围内 D M A I C 参数类WB试验因子水平 TENSIONER不在范围内 D M A I C 参数类WB全因子试验 TENSIONER不在范围内 D M A I C 参数类WB试验数据结果 每次试验生产两批（84000颗），统计球脱颗数 试验结果显示WB参数对于点脱有明显改进作用，选择第3组试验的参数作为试运行参数。 USG （ma) 120 TIME （ms) 8 FORCE （g) 20 D M A I C 关键要素解决方案 Item No. Problem Description Corrective Action Resp People Action People Due Date 影响点脱关键要素 1 Bond Force校正 周月季保养检查 宋明伟 宋明伟 已完成 影响线弧不良关键要素 1 金丝通道沾污 日保养检查 宋明伟 球焊小组长 已完成 2 Tension不在范围 标识Tension范围 支云雷 支云雷 已完成 3 加热块压板未校正 周月季保养检查、加装真空检测阀 宋明伟/孙杰 宋明伟、孙杰 已完成 4 真空太小 加装真空检测阀 孙杰 孙杰 已完成 影响球脱关键要素 1 Bond Force校正 周月季保养检查 宋明伟 宋明伟 已完成 2 加热块表面有异物 定期清洁加热块压板 孙博 运转班技术员 已完成 3 加热块压板未校正 周月季保养检查、加装真空检测阀 宋明伟/孙杰 宋明伟、孙杰 已完成 4 真空太小 加装真空检测阀 孙杰 孙杰 已完成 关键要素试运行结果 D M A I C 改善后试运行1周PPM比较 经过要素试运行后，线弧不良PPM明显下降 点脱、球脱关键参数试运行结果 D M A I C 改善后试运行1周PPM比较 D M A I C 要素类X及参数类X改善前后总不良数比较 D M A I C D M A I C 控制计划 培训计划 日期：2011.9.16～2011.9.17 培训员：陈健、宋明伟 培训对象：WB作业员、QC、技术员 培训内容：WB控制计划、PM更新内容 D M A I C 新过程能力 监控改善后10天产品的不良PPM，对比改善前不良PPM，新过程能力基本达到目标水平。 D M A I C Thanks！ * * 降低毕昇微球焊不良PPM Provided By： 陈健、孙杰、薛海军 D M A I C 项目小组组织图 陆惠芬 陈健 王春华 孙杰、支云雷 孙博、宋明伟 王宏涛 负责对小组会议记录、 各项措施执行情况的 督促、跟踪验证 负责项目活动的组织、参与、协调、 调度及阶段性总结 负责提供小组活动所 需的帮助 解有亮 负责QC数据收集统计 及QC相关文件修订 负责各项改进措施的 实行、验证、总结及 相关文件的修订 负责数据分析、原因排 查、制订改进计划 负责与供应商沟通，提 供相关资料，参与原因 分析、督促与供应商有 关纠正措施的实施 项目来源 D M A I C MSD:5.83% 大唐:452 球焊封装良率较低 产量比重 LGA:86.62% SIM:4.41% BGA:3.14% 毕昇微:1126 天喻:150 Defect PPM 问 题 描 述 D M A I C 经查，Week 35出现了LGA基板凹坑异常，导致点脱不良大幅上升 项目目标 目前毕昇微球焊不良 PPM为1126 12.1—12.31 2.01-2.28 650 目标：毕昇微球焊不良 PPM下降到600 1300 D M A I C SIPOC S I P O C 设备、文件、程序 材料、工装 宋明伟、孙博 （设备、工装） 待plasma产品、 WBP01、清洗人员 待WB产品、设备、 操作人员 水滴角≦30° 拉力、推力 球径、球厚 弧高、线长 判别准确性 球焊毕昇微LGA 不良PPM下降50% 待PBI产品、显微镜 PBI人员 QC检验准确性 Plasma WB PBI QC Gate 准备 设备、文件、程序 材料、工装准备好 王春华 （材料） 解有亮、薛海军、 孙杰 （人员、程序） 陈健、支云雷 （文件） 处理质量 WB中的产品、设备 、操作人员 机台报警处理 解有亮、孙杰 （人员、设备） D M A I C 项目计划进度