论表见代理的认定111223.doc

论表见代理的认定 （非法学 张立 201322060964 ） 内容摘要：表见代理是一种极具特性的代理。一方面它有着代理的一般特征，另一方面又有着它自身独具的特点。 认定； 效力；司法实践 Agency：Agency by estoppel is a kind of characteristic extremely the agent，On the one hand, it has the agent general characteristics，On the other hand also has its own unique characteristics.Our country is in the stage of rapid development of the rule of law ,Of ostensible agency system remains to be perfect ,Therefore in the judicial practice to the cognizance of ostensible agency difficult .Besides, ostensible agency is a matter of the interests of the parties ,Ostensible agency established standard deemed too wide, will damage the legitimate rights and interests of oneself innocent; Ostensible agency established standard deemed too strict, and will damage the design purpose of the agency by estoppels system, safeguard social transaction security, encourage trade. So the cognizance of agency by estoppel is of great significance. Here, I make some humble the agency by estoppels system to our country, hope to promote the improvement of the system of ostensible agency. Key words: Apparent Agency; elements; identification; effect 一、表见代理的含义 表见代理是一种极具特性的代理。一方面它有着代理的一般特征，另一方面又有着它自身独具的特点无代理权人须以本人的名义进行法律行为和法律意义之行为，无代理权人应具有相应的民事行为能力无代理权人的行为有相对人（第三人）存在。表见代理除具有代理的一般特征外，还具有其自身所独有的构成要件，即④符合代理生效的其他条件。 二．表见代理认定的重要和必要性。 （一）在司法实践中的必要性。 表见代理在认定以及日常的司法实践中存在诸多的问题和争议，现以天津市河北区人民法院一个案例说明：被告人肖玉芬与被告人肖德强系父子关系，在被告肖德强与原告贾静相识前，被告肖玉芬即委托其子肖德强买卖股票。2006年底，通过中信证券天津中山北路营业部的工作人员李晓峰介绍，原告贾静与被告肖德强相识，相识后的交往中，被告肖德强曾口头委托原告操作买卖股票，并将其父肖玉芬名下的股票账号，资金账户，密码告知原告，盈利后，被告肖德强通过案外人李晓峰给付原告贾静28000元，2007年3月1日，被告肖德强代理被告肖玉芬与原告通过李晓峰签订《委托资产管理协定书》，一份，协议约定：乙方（受托方）贾静有权对委托账户内的资金和股票进行运作；委托期限一年；当甲方（委托方）肖玉芬账户内的资产在乙方（受托方）贾静的管理下增值10%以上时，乙方（受托方）每三个月末有权向甲方提出提取管理费的要求，甲方应予支付。协议签订后，原告如约履行，为被告操作买卖股票共盈利509528元，按约定被告应支付原告管理费用152858元。在与被告肖德强交涉提取管理费时，肖德强以现在的股票市场盈利过于容易及原告为了赚取管理费，在股票尚未达到高点时即强行平仓而表示拒绝，由此本案争议的焦点是；双方是否形成表见代理。由此可见，表见代理在日常司法实践中很难认定。表见代理，属于广义的无权代理范畴，因本人与无权代理人之间的关系具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，从而