第七章爆破安全技术.ppt

经验教训：电雷管的储存、运输（搬运）、分发、使用等环节必须禁止解除未采用绝缘措施的带电器材和设备（如手电、探照灯、手机、对讲机等）。 （五）爆破飞石事故 事故情况：2008年9月20日，某市松坪山高新产业园区清华源兴生物医药研发中心基坑爆破工地进行爆破作业时，导致产生大量飞石，爆区东侧40m的工地板房宿舍受损严重，爆区东侧200m的住友电工光纤光缆公司围墙及食堂门窗也遭到严重损坏。 经调查，爆破作业的前一天晚上，工程机械在挖掘作业时破坏了爆破作业区前排炮孔的最小抵抗线，加上基坑积水，某爆破公司爆破作业人员责任心不强，麻痹大意，未认证核查现场情况，未发现前排炮孔最小抵抗线发生了变化，仍按原设计方案装药起爆，导致产生大量飞石。所幸爆破作业前当地派 出所民警到现场检查并督促落实了安全警戒措施，这才避免了人员伤亡。 直接原因：前排炮孔抵抗线变小、药量过大导致爆破飞石。 经验教训：注意选择合理的最小抵抗线，对药室、炮孔位置严格测量验收，装药前认真校核各药包的最小抵抗线，若有变化必须修正，不准超量装药。 （六）炮烟中毒事故 事故情况：2007年6月27日，某省个旧森源矿业有限责任公司在坑道内进行爆破作业。28日，4名开采人员在爆破一天之后，照例进入该矿坑内工作。由于前一天爆破后炮烟未及时排除，导致该矿坑内聚积了大量的一氧化碳，4明毫无准备的工人被聚积的毒气瞬间击倒，几分钟以后，2明工人当场昏迷，另外2名工人受伤后退出矿坑求援，随后该矿组织了9名施救人员进入坑道内营救，发现先前昏迷的2名工人已经死亡。由于经验和设备的不足，施救人员在营救过程中又有3人死亡，6人受伤。在经过现场调查相勘验之后，故事原因现已确定，事发坑道在放 炮后未进行气体检测就进洞作业，另外，在事故发生后，矿部又采取不当的施救方法，致使这一起导致5人死亡、8人受伤的悲剧发生。 直接原因：爆破后产生的爆破毒气未及时排除，导致进入坑道的作业人员中毒。 经验教训：地下爆破前后应加强通风，应采取措施向死角盲区引入风流。爆破后无论时隔多久，人员在下去前，均应用仪表检查地下空气中爆破毒气浓度，浓度未超过允许值，才能允许人员下去。 （七）最小抵抗线发生变化，产生爆破冲击波导致事故 事故情况：2008年12月16日18时10分许，某自治区某煤业集团羊齿采用挤改露天剥离工程进行深孔爆破时发生爆破事故，造成16人死亡，46人受伤，其中重伤12人。据该煤业集团介绍，羊齿采用技改露天剥离工程由某爆破公司承担（深孔爆破），当天实施爆破的药量仅仅数吨，按规定设定了200m安全警戒距离。没有想到的是，由于意外的原因，引爆了一年前硐室爆破时留下的盲炮（此处一年前曾进行过五千吨级的硐室爆破）， 发生事故后经过专家分析才知道当时可能有一个近百吨的药室没有被起爆，成为盲炮，实施爆破的单位在硐室爆破后检查时没有发现这个盲炮， 在清渣过程中也没有发现这个盲炮，留下了安全隐患。由于这个药包的最小抵抗线发生了改变，爆炸产生的空气冲击波夹着大量飞石，冲破了原设定的200m警戒线，爆破飞石最远飞出去近一公里，造成多名施工人员以及爆破施工现场附近公路上过往的人员伤亡。 直接原因：盲炮的最小抵抗线被改变，爆破后产生强烈冲击波和飞石导致人员伤亡和设备损坏。 经验教训：硐室爆破以后要认真检查是否留有盲炮，如不能确定，在清渣时要有专人跟踪检查。在曾经进行过硐室爆破的地方，要详细进行地质勘查，确认没有留下盲炮后再进行其他爆破作业。 （八）处理盲炮引发事故 事故情况：1995年5月，某省龙洞堡机场营盘坡爆破工地，发生因改炮而引爆硐室盲炮的重大事故。该工地于1993年12月曾进行硐室爆破，药包165个，装药量3011t，爆破方量255万立方米。1995年5月，在原爆破堆渣区域内挖装石方时发现盲炮，挖出两车乳化炸药，并由爆破员取出了起爆体及未响的4发导爆管雷管。作业人员误以为盲炮中炸药已经失效，故没有将盲炮硐室中的残余炸药认真处理干净。随后， ，爆破人员在盲炮药室及周围大石块上布置了24个破碎大块裸露药包（单个药包重0.5~3.5kg），引爆裸露药包时激发了盲炮药室中的残存炸药（估计约10t）， 强大的爆破冲击波造成周围1500m范围内6个自然村门窗大量破碎，个别房屋出现裂痕，部分电器及家具不同程度损坏。 直接原因：小药量爆破引爆大药量盲炮引发事故。 经验教训：根据爆区变化情况判断和发现盲炮，发现后，按《爆破安全规程》进行盲炮处理，盲炮处理后应及时收集并销毁残余爆破器材，不能认为炸药过了有效期就失去了爆炸特性；在未能判明爆堆有无残留的爆破器材之前，应采取保守的预防措施。 (九）销毁爆破器材引发事故 事故情况：2010年4月27日上午9时许，在某省顺昌县炼石水泥厂矿山分厂的采矿区里，顺昌物资局下属的民爆站在销毁过