电力行业利益均衡分配研究..doc

电力行业利益均衡分配研究 严靖华 （福建农业职业技术学院，福州350007） 内容摘要：本研究以Rubinstein动态议价模型为基础，运用均衡利益比分析供电企业与生产企业之间利益分配情况，发现供电企业在利益分配上存在较大优势及均衡利益比对实际利益分配有重要影响。 关键词：Rubinstein模型；均衡利益比；电力行业 Content abstract: This study, based on dynamic bargaining model of Rubinstein, analyzes the distribution of benefits between the power supply enterprises and production enterprises by the use of balanced interests than. Found that the power supply enterprise in the distribution of benefits there is a big advantage and balanced interests than has an important impact on the actual distribution of benefits. Keywords：Rubinstein model；Balanced interests than；Power industry 据统计，我国收入最高的10%群体和收入最低的10%群体的收入差距，已经从1988年的7.3倍上升到的23倍[] ，社会存在着收入分配严重不均现象。Rubinstein动态议价模型为基础，以供电企业与生产企业之间利益分配为研究对象，运用均衡利益比研究双方利益分配的结果和影响因素,以实现利益分配均衡。纵观国内学者的利益分配研究，较多采用动态议价模型，例如黄珺通过动态议价模型分析了公司与农户合作时彼此之间的收益分配问题[2]等。 Rubinstein动态议价的均衡模型 博弈论（game theory)是利益分配研究的重要工具，运用均衡理论来分析经济问题是博弈论的重要任务。通过对利益分配均衡问题，找到利益分配均衡规律，实现社会经济均衡发展。因此，本研究把经济均衡发展取决于利益均衡分配作为首要前提假设。 作者简介：严靖华（1977-），男，福建福清人，讲师，硕士，从事农业经济学，产业经济学方面的研究，(电话（E-mail）jinghua_6@。 1982年，鲁宾斯坦引入贴现因子的时间概念，构造了动态议价的模型，称Rubinstein模型。在模型中，A，B两个局中人对总利润为1的利益进行分配。假设A方先提出一个分配建议（x，1-x），B方有两种选择，要么接受，要么拒绝。B如果接受则博弈结束，B获得1-x利润。B如果拒绝则由B提出分配建议（y，1-y） ，则A要么接受或拒绝。这样的博弈可以无限次，但是每一次博弈的条件都不一样，一个条件代表一个阶段。如果每一轮博弈不成功，必定会带来交易费用，给双方带来损失，所以，后一轮的博弈都要考虑到贴现因子σ∈[0，1] [3]。 在Rubinstein模型中，是A与B二人博弈的唯一完美均衡解。即在均衡状态下，A可分得单位产品的收益，B可分得单位产品的的收益。所以，Rubinstein在该模型中描述了利润分配的均衡状态。 Rubinstein模型中的均衡利益比 均衡利益比的内涵 Rubinstein模型的重要贡献在于它找到利益分配的唯一完美均衡解，使我们能够从理论上来描述均衡状态。如果将A均衡收益与B均衡收益对除，可以获得均衡利益比指标： 该指标可以很好反映双方利益分配状况。当，则A在利益分配中占有优势；当，则B在利益分配中占有优势；当，则双方平分利益。 设、。由于σ为贴现因子，则λ为折扣因子，则均衡收益比为： 因此，A、B在利益分配过程中，均衡收益比受到、、三个因素影响。由此，我们可以得出以下结论：A为先出价者，所获得收益的大小取决于对手B的折扣因子，而B为后出价者，所获收益的大小取决于对手A的折扣因子及自身的贴现因子。如果我们把贴现视作节约，则折扣即为浪费。也就是说A所获得利益取决于B的浪费程度，而B所获得利益取决于A的浪费程度和自身的节约程度。 均衡利益比计算的方法 根据市场均衡利益比取决于双方的折扣或贴现程度的结论，可以运用均衡利益比对行业的利益分配问题进行研究。这种方法主要建立在量差即为折扣总量的假设基础上，即产量、需求量与成交量存在量差。即把量差作为折扣总量，从而求出双方的折扣因子，近而求出双方的均衡利益比指标。 假设A是销售商，B是生产商,A作为购方先出价，双方讨价还价的最大回合数为n。A的需求量为a，