我国植物生长调节剂限量标准与CAC限量标准的比对分析.pdf

事昆在l.ïi ，t 斗f 1 Pesticide Science and Administration 2013 ,34(1 1) 我@植物运冬倒! 舍敬~橡才量标准岛 限量标啥? 始比喝了 令价 张宏军，段丽芳，李贤宾，柯昌杰，季 颖* (农业部农药检定所，北京 1∞125) Tbe Comparison between tbe MRLs of China and CAC in Plant Growtb Regulator Zhang Hongjun , Duan L扩àng， Li Xianbin , Ke C加n/!)ie ， Ji Ying (Institute for the Control of the Agrichemicals , Ministry of Agriculture , Beijing 1∞125) Abstract: 咀le MRLs of China and CAC in Plant Growth Regulator w幽 summarized and com- pared in this paper. There are significanÙy gaps between our MRLs with CAC s MRLs due to weak backgrounds in China. Much more MRLs transferred from CAC in China and establishment of new MRLs under the scientific evaluation pr∞edures are very necess缸y ， and it could facili- tate to export of PGR and 吨ricultural products , and make sure the safety of agricultural products in China. Key words: Plant growth regulator (PGR); Codex Alimentarius Commission (CAC); Codex Committee on Pesticide Residue (CCPR); Maximum Residue Limit (MRL); comparison 摘 要:本文概述了我国植物生长调节剂的限量标准与CAC限量标准的制定现状，并进行 了对比分析。 我国农药残留限量标准制定工作起步较晚，技术基础较为薄弱，与国际食品 法典农残限量标准相比，还有较大差距。加快制定我国植物生长调节剂限量标准，椎进 CAC限量标准转化，有利于拉动我国农产品出口，保证农产品质量安全。 关键词:植物生长调节剂;国际食品法典农药残留委员会;农药残留限量标准;对比分析 中图分类号: 5482 文献标i只码:C 文章编号: 1∞2-5480 (2013)11-01-05 植物生长调节剂，简称植调剂，根据我国 相关产业也不大。截至2013年7月，共有41个品 《农药管理条例》属农药范畴，按照农药实行登 种， 120多个原药， 630多个制剂产品取得登记， 记管理。与杀虫剂、杀菌剂和除草剂相比，植 登记数量尚不足整个农药登记产品数量的3%(飞 调剂在我国登记的品种不多 制剂的数量有限 植调剂由于具有增强作物抗逆性、提高作物产 收稿日期: 2013-07-31 作者简介:张宏军，勇，副研究员，理学博士，主要从事农药登记管理和国际食品法典农药残留相关工作。 E-mail: zhang- hongjun@锦ri.gov.cn。 通讯作者:季 颖.女，研究员，农业部农药检定所总农艺师，主要从事农药检测及农药登记管理工作。 E-mail :jiying@a- gn.gov.cn。 幽幽幽幽d盛..幽幽幽吟吟 略略t.t，t t JI! Pesticide Science and Administration